Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 02.02.2022

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ТВВ, адвоката ГАС, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого РБВ, при секретаре БДФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ражапова Бекболсуна, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Республики Кыргыстан, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГ по адресу:. <адрес>, ком. 17, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Эталон Строй» в должности подсобного рабочего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РБВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в 10 часов 00 минут, РБВ имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь у лифта на 6 этаже, 3 подъезда, <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, 3-е Почтовое отделение, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел путем обнаружения тайника закладки у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой не менее 0,38 г., в составе которого, согласно справки об исследовании 12/1-120 от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После чего, РБВ вышеуказанное наркотическое средство хранил в сумке находящейся на нем вплоть до момента задержания.

ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 20 минут в 30 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Хендай Солярис г.р.з. К509НА790, на заднем сидении, которого, находился РБВ ходе задержания, испугавшись уголовной ответственности РБВ спрятал пакет из полимерного материала, с веществом в карман задней правой двери вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часов 45 минуты до 04 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в 30 метрах <адрес>, по адрес у: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, в кармане задней правой двери находящегося на данном участке вышеуказанного автомобиля Хендай Солярис г.р.з. К509НА790 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой не менее 0,38 г., в составе которого, согласно справки об исследовании 12/1-120 от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый РБВ себя виновным в совершении указанного преступления признал полностью. Подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия заявленного РБВ вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился РБВ обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия РБВ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить РБВ наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, а также добровольное участие в благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исследованными материалами дела установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство и работает, со слов имея среднемесячный доход в размере 45-50 тысяч рублей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, при проведении ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, установлено, что РБВ не страдал и не страдает расстройством наркологического профиля, в связи с чем в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. Психическим расстройством, которое делало бы его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими не страдает и не страдал. РБВ не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, суд соглашается с ним и также признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом наличия источника дохода и заработка, суд считает возможным назначить РБВ наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, а также с учетом мнения экспертов ст.72.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» БКЮ от ДД.ММ.ГГг. произведена выплата вознаграждения адвокату ГАС на сумму 6550 рублей, участвующего в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Ражапова Бекболсуна признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В связи с содержанием РБВ под стражей с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 7000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив РБВ из под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое»

    Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое»

    Юридический адрес: 140000, <адрес> «А»

ИНН 5027060060 КПП 502701001 ОКТМО 46748000

Получатель платежа: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, <адрес>

Счет: 40№.

Номер счета получателя: 03№.

    с обязательным указанием КБК: 18№.

    УИН 18№

    Взыскать с Ражапова Бекболсуна в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 550 рублей.

    Вещественные доказательства: 1/ вещество массой 0,33 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) находящееся в пакете из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                         Н.В. Сергеева