Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2020 (12-735/2019;) от 27.09.2019

Дело № 12-4/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 02 марта 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТриоМед» Неробковой Н.В. на постановление № 78/7-13488-19-ОБ/607/5 от 13.09.2019 года, вынесенное главным государственным инспектором труда (по охране туда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Старшиновой Л.Г., о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране туда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Старшиновой Л.Г. № 78/7-13488-19-ОБ/607/5 от 13.09.2019 года ООО «ТриоМед» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

27 сентября 2019 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора ООО «ТриоМед» Неробковой Н.В. на вышеуказанное постановление должностного лица.

03.02.2020 года по запросу Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга поступили копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТриоМед» по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ТриоМед» извещенный судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в поданной жалобе, иных сведений о месте нахождения не имеется, не явился, ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, в суд не поступало.

В судебное заседание должностное лицо - главный государственный инспектор труда (по охране труда) Старшинова Л.Г. не явилась, представив сведения о невозможности явки. Отложении судебного заседания или рассмотрения в отсутствие должностного лица.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя юридического лица, должностного лица.

Судом установлено, что в 10 часов 00 минут 11 сентября 2019 года при составлении акта по результатам внеплановой документарной проверки Общества с ограниченной ответственностью «ТриоМед», по адресу<адрес> проведенного на основании распоряжения Заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в городе Санкт-Петербурге (по охране труда) И.В. Беляева были выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда. Действия ООО «ТриоМед» квалифицированы по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция ГИТ распространяется на всю территорию Санкт-Петербурга, в том числе, и на адрес: <адрес> где было совершено вмененное предприятию административное правонарушение, то жалоба генерального директора ООО «ТриоМед» Неробковой Н.В. подлежит направлению по подведомственности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч. 3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу генерального директора ООО «ТриоМед» Неробковой Н.В. на постановление № 78/7-13488-19-ОБ/607/5 от 13.09.2019 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране туда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Старшиновой Л.Г., о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

О принятом решении уведомить заявителя, направив в его адрес копию настоящего определения.

Судья: Петрова Н.В.