Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2022 от 07.06.2022

КОПИЯ

Дело № 2-499/2022

Определение

15 сентября 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» к Перминову Алексею Михайловичу о понуждении внести изменения в договор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Перминову Алексею Михайловичу о понуждении внести изменения в договор.

Просит суд внести изменения в Приложение № 1 к Договору № на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) от 13.08.2020 по объему принимаемых твёрдых коммунальных отходов за 1 объект и сумме платежа в месяц путем изложения пункта 1 Приложения № 1 к Договору № на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) от 13.08.2020 в следующей редакции:

«Объект, адрес: <адрес>; количество контейнеров/объем контейнеров - мешки; принадлежность - потребителя; местонахождение контейнерной площадки - многоквартирный дом; график вывоза - по графику многоквартирного дома; тариф/ м3 - 546,49 рублей; объем принимаемых ТКО в мешках - 5,64 м3, сумма в месяц 3082,20 рублей».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Перминова Александра Михайлова расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Забайкальского краевого суда от 6 мая 2022 г. гражданское дело было передано по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края.

Определением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2022 г. гражданское дело принято к производству суда.

Определением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя, представило суду заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от иска, отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Представителем истца Пак А.П., действующей на основании доверенности, при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Читинское отделение 8600/8 от 14.01.2022 (операция №).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4200 руб. (6000 х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» от иска к Перминову Алексею Михайловичу о понуждении внести изменения в договор.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» к Перминову Алексею Михайловичу о понуждении внести изменения в договор прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» из бюджета уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Читинское отделение 8600/8 от 14.01.2022 (операция №) государственную пошлину в сумме 4200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-499/2022 (УИД) №

Приаргунского районного суда Забайкальского края.