Гражданское дело № 2-161/2024
24RS0050-01-2024-000124-97
копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2024 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к Догадаеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» обратилось в суд с исковым заявлением к Догадаеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что Догадаев О.Н является держателем банковской карты №, оформленной и выданной по заявлению на получение карты МИР Advanced Пакет Зарплатный Мир. 25.05.2023 по счету карты № образовался технический (неразрешенный) овердрафт в общем размере 444 254 рубля 22 копейки. В соответствии с п. 2.4.2 Тарифов начиная с 8-го рабочего дня со дня возникновения технического овердрафта начисляется неустойка за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1 % в день от суммы овердрафта. По состоянию на 25.12.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 503 260 рублей 26 копеек, из которых: 427 578 рублей 60 копеек – технический овердрафт, 75 681 рубль 66 копеек – неустойка, начисленная на технический овердрафт. 18.08.2023 Клиенту направлено уведомление о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.
На основании изложенного просят взыскать с Догадаева О.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по техническому овердрафту, неустойки в размере 503 260 рублей 26 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины – 8 232 рубля 60 копеек.
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» Боярчук О.А., действующая на основании доверенности от 15.03.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Догадаев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Догадаев О.Н. является держателем банковской карты № Мир Advanced Пакет Зарплатный Мир, открытой 08.05.2015 в «Газпромбанк» (АО), на условиях, согласованными сторонами.
В соответствии с п. 5.1.8 Условий использования банковской карты Банка ГПБ (АО) Клиент обязался осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойки за технический овердрафт.
В соответствии с п. 2.4.2 Тарифов начиная с 8-го рабочего дня со дня возникновения технического овердрафта начисляется неустойка за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1% в день от суммы овердрафта.
Как видно из представленных материалов и подтверждается выпиской по счету, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл на имя Догадаева О.Н. банковский счет, предоставил банковскую карту, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплату процентов, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету банковской карты за период с 15.05.2023 по 25.12.2023 у ответчика 25.05.2023 по карте образовался технический овердрафт.
18.08.2023 Банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по техническому овердрафту, согласно которому у Догадаева О.Н. имеется задолженность по банковскому счету в размере 444 254 рубля 22 копейки, из которых: задолженность по неустойки за технический овердрафт – 16 675 рублей 62 копейки, задолженность по техническому овердрафту – 427 578 рублей 60 копеек. Требование Банка до настоящего времени не исполнено, материалы дела обратного не содержат.
Согласно расчету задолженности по счету по состоянию на 25.12.2023 задолженность по основной сумме долга составила 427 578 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 75 681 рубль 66 копеек, общая сумма задолженности составляет – 503 260 рублей 26 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком также в материалы дела не представлено.
Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному соглашению истец исполнил надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допустил нарушения установленных договором сроков возврата технического овердрафта, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по техническому овердрафту и неустойки в размере 503 260 рублей 26 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 232 рубля 60 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 14567 от 24.01.2024, которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 503 260 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 232 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 511 492 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░ 86 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░