Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1-1128/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-998/2014 31 октября 2023 года

29RS0014-01-2014-001355-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» (далее – ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <№> в связи с его утратой, просит также восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Гусейнову Б. Гурбан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. С Гусейнова Б. Гурбан оглы в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 624 662 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 446 рублей 63 копейки, всего взыскано 634 109 рублей 33 копейки.

Во исполнение указанного решения судом выдан исполнительный лист ВС <№>, на основании которого <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно договору уступки прав (требований) <№> от <Дата> взыскатель ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «СовБанкКонсалт» право требования с должника Гусейнова Б.Г.о. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и Гусейновым Б.Г.о. в размере: основной долг – 435764,78 руб., просроченный основной долг – 95140,40 руб, проценты по кредиту – 136442,19 руб., государственная пошлина в сумме 9446,63 руб.

Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> произведена замена взыскателя закрытого акционерного общества Банк «Советский» на общество с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» по исполнительному листу, выданному на основании решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу <№> от <Дата>, в части права требования к должнику Гусейнову Б. Гурбан оглы задолженности в размере 634 109 рублей 33 копейки (Шестьсот тридцать четыре тысячи сто девять рублей тридцать три копейки).

Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> произведена замена взыскателя ООО «СовБанкКонсалт» на ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» на основании договора купли-продажи права (требования) от <Дата> <№>, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска в отделении находилось исполнительное производство <№>-ИП в отношении Гусейнова Б.Г.о. о взыскании в пользу ООО «СовБанкКонсалт» вышеуказанной задолженности. <Дата> в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

<Дата>, оканчивая исполнительное производство <№>-ИП, судебный пристав-исполнитель постановил возвратить исполнительный лист ВС <№> взыскателю.

Доказательства, подтверждающие фактическую передачу исполнительного документа взыскателю, а также ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» при заключении договора уступки прав (требований), в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что указанный исполнительный лист находится у ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», предыдущего взыскателя или в службе судебных приставов, суду не представлено. Оснований полагать, что данный исполнительный документ удерживается взыскателем, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлинник исполнительного листа ВС <№> по заочному решению Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> утрачен.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению восстановлен определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>

Учитывая изложенное, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№>, в котором указать:

«Взыскать с Гусейнова Б. Гурбан оглы в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 624 662 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг в сумме 472 857 рублей 49 копеек, просроченный основной долг в размере 58 047 рублей 69 копеек, проценты в размере 93 757 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 446 рублей 63 копейки, всего взыскать 634 109 (Шестьсот тридцать четыре тысячи сто девять) рублей 33 копейки».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий         Е.Г. Дейнекина