Приговор по делу № 1-50/2022 от 13.05.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 27 июля 2022 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А,

при секретаре Искендеровой А.В,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Супруна В.Н.,

подсудимого Хаврюка М.С,

защитника – адвоката Залуцкого А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаврюка Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>

судимого Октябрьским районным судом <адрес>:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаврюк М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у Хаврюка Максима Сергеевича, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на окраине <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, Хаврюк М.С., пешком проследовал на участок местности, расположенный в 160 метрах в северо-западном направлении от северного угла <адрес> по <адрес> и в 190 метрах в западном направлении от западного угла <адрес> по <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в имеющийся при нем полимерный пакет, специально принесенный для этой цели, нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, наполнив его на ? вместимости полимерного пакета, для последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. Тем самым, Хаврюк М.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 116 граммов, что относится к крупному размеру.

После чего действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 116 граммов, находящегося в полимерном мешке, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно хранил в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кисти правой руки в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства до <адрес> <адрес>, и далее в сарае, расположенном на территории вышеуказанного дома в 5 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> и в 7 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> <адрес>, а именно, на расстоянии 1 метра в восточном направлении от входа в сарай, расположенный на территории <адрес>, в период с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения обыска в надворных постройках. Тем самым, Хаврюк М.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 116 граммов, относящееся к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

ДД.ММ.ГГГГ в период 11 часов 25 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в надворных постройках по адресу: <адрес> кв. А сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в сарае, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> и в 7 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> на полу, в 1 метре в восточном направлении от входа в сарай, расположенный на территории <адрес> кв. А по <адрес>, принадлежащее Хаврюку М.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 116 граммов, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Хаврюк М.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объёме.

Обвиняемый Хаврюк М.С., показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ он признаёт в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> кв. А, где у него возник умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью он, зная, что на окраине <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, пешком проследовал на участок местности, расположенный в 160 метрах в северо-западном направлении от северного угла <адрес> кв.Б по <адрес> и в 190 метрах в западном направлении от западного угла <адрес> кв.Б по <адрес>, где в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в имеющийся при нем полимерный пакет специально принесенный для этой цели, нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, наполнив тот на ? вместимости, для последующего личного употребления в качестве наркотика при курении.

Далее он направился домой по вышеуказанному адресу, таким образом, хранил в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кисти правой руки в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства до <адрес>, и далее в сарае, расположенном на территории вышеуказанной квартиры в 5 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> и в 7 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес>, а именно, на расстоянии 1 метра в восточном направлении от входного проема в сарай, расположенный на территории <адрес>, в период с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения обыска на территории его дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период 11 часов 25 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в надворных постройках по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в сарае, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> <адрес> и в 7 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> на полу, в 1 метре в восточном направлении от входного проема в сарай, расположенного на территории <адрес>, принадлежащее ему наркотическое средство - каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято.

л.д. 103-106

Помимо полного признания своей вины подсудимым Хаврюком М.С. его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут местного времени он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска, на что он добровольно согласился вместе со вторым понятым, ранее не знакомым. С целью проведения обыска они совместно с сотрудниками полиции проследовали в <адрес>. Прибыв к дому № кв. А по <адрес> в указанном населенном пункте в 11 часов 20 минут местного времени сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска гражданину, у которого производился обыск, последний представился как Хаврюк Максим Сергеевич. Далее сотрудники полиции перед началом производства обыска разъяснили всем участвующим лицам их права, а также порядок производства следственного действия, предложили выдать в случае если таковые имеются – похищенное имущество, оружие, наркотические средства или взрывчатые вещества, Хаврюк М.С. на это ответил отрицательно. После чего в 11 часов 25 минут местного времени сотрудники полиции приступили к производству обыска по вышеуказанному адресу. В ходе обыска в одной из надворных построек, расположенной с правой стороны от жилого дома, сотрудником полиции на полу б обнаружена сухая растительная масса со специфическим запахом, предъявленная Хаврюку М.С., на что последний пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит тому. Далее обнаруженная растительная масса изъята, помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью, оклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати: «Дежурная часть…» Белогорского ЛО МВД России на транспорте, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения обыска в надворных постройках сотрудником полиции составлен протокол обыска, после ознакомления с которым он и все участвующие лица поставили свои подписи.

По окончании обыска они совместно с сотрудниками полиции и Хаврюком М.С. проследовали в ЛПП на станции Екатеринославка для дальнейшего разбирательства. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В их присутствии Хаврюк М.С. на вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы взрывчатые средства и наркотики, ответил отказом. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у Хаврюка М.С. изъяты смывы с рук. Контрольная спиртовая салфетка помещена в прозрачный полимерный пакет №, а спиртовая салфетка со смывами в пакет №. Оба пакета соответствующим образом опечатаны. По окончанию данного мероприятия составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после ознакомления, с которым он и все участвующие поставили свои подписи.

л.д. 59-61

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

л.д. 62-64

Свидетель Свидетель №3 показал, что проходит службу в ОКОН Белогорского ЛО МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ им по поручению дознавателя Белогорского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО5 в рамках уголовного дела № проведен обыск в надворных постройках по адресу: <адрес> кв. А. Для проведения обыска им приглашены наблюдатели от общественности, а также младший инспектор кинолог Белогорского ЛО МВД России на транспорте прапорщик полиции Свидетель №4. После чего он, понятые и Свидетель №4 на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где прибыв к дому № кв. А по <адрес> объявил, проживающему по данному адресу гражданину, что на основании постановления дознавателя сейчас будет произведен обыск в надворных постройках по данному адресу и попросил представиться владельца <адрес> кв. А по <адрес>, последний представился как Хаврюк Максим Сергеевич. В 11 часов 20 минут местного времени он представил Хаврюку М.С. постановление о производстве обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу, в котором тот поставил свою подпись. После провозглашения прав всем участвующим лицам, хода производства обыска, Хаврюк М.С. на вопрос имеет ли он похищенное медесодержащее имущество, оружие, наркотические средства или взрывчатые вещества, ответил отрицательно. В 11 часов 25 минут местного времени он приступил к производству обыска. При производстве которого, в одной из надворных построек, расположенной с правой стороны от жилого дома, на полу обнаружена сухая растительная масса со специфическим запахом. Хаврюк М.С. пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему. После чего обнаруженная растительная масса изъята, помещена в полимерный пакет черного цвета и упакована в соответствии с законом. Им составлен протокол обыска, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний или дополнений не поступило.

После производства обыска, все участвующие в нем лица проследовали на служебном автомобиле в ЛПП на станции Екатеринославка, расположенном по <адрес>, где младшим инспектором – кинологом Белогорского ЛО МВД России на транспорте прапорщиком полиции Свидетель №4 в присутствии тех же понятых проведен личный досмотр гражданина Хаврюка М.С., на вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы взрывчатые средства и наркотические средства, последний ответил отрицательно. В ходе которого каких-либо запрещенных предметов или веществ не обнаружено. В рамках производства личного досмотра Свидетель №4 произвел смывы с рук Хаврюка М.С., изъяты две спиртовые салфетки, помещенные в прозрачный полимерный пакет № и 2.

л.д. 65-67

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания.

л.д. 68-70

     Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает принадлежность растительной массы со специфическим запахом –конопли Хаврюку М.С.

л.д. 17-21

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Хаврюка М.С. с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ Хаврюк М.С. подтвердил свои показания, в ходе чего показал место совершения преступления и пояснил о времени его совершения.

л.д. 83-90

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом приобщения в качестве вещественных доказательств осмотрены полимерный пакет черного цвета с растительной массой, спиртовая салфетка со смывами с рук гр. Хаврюк М.С., упакованная в прозрачный полимерный пакет, контрольная спиртовая салфетка к смывам с рук, изъятая у гр. Хаврюка М.С., упакованная в прозрачный полимерный пакет.

л.д. 71-80, 81, 82, 23-24

    Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса со специфическим запахом, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Хаврюка М.С. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 116 г.

л.д. 35-36

    Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в смывах с рук Хаврюка М.С., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканабинол в следовых количествах.

л.д. 40-41

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Хаврюк М.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

л.д. 96

По уголовному делу установлен юридический факт место проживания Хаврюка М.С.: <адрес>

л.д. 140

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам по факту приобретения и хранения наркотических средств, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о совершении Хаврюком М.С. данного противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия в ходе допросов и проверки показаний на месте.

Показания подсудимого Хаврюка М.С., данные в ходе судебного заседания по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого Хаврюка М.С. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что Хаврюк М.С. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой свыше 100 граммов, отнесено к крупному размеру.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Хаврюка М.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого Хаврюка М.С. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, на основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Хаврюк М.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Хаврюка М.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Хаврюку М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что на момент совершения преступлений судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хаврюка М.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, состояние здоровья, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хаврюку М.С., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Хаврюком М.С. преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, подлежат применению при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

При этом, оснований для назначения Хаврюку М.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Как установлено судом, Хаврюк М.С. ранее судим приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 118 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что Хаврюк М.С. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ему следует отменить и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Хаврюку М.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Хаврюком М.С. преступления, данные о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора Хаврюку М.С. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания, засчитывать время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хаврюка Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Хаврюку М.С. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Хаврюку М.С. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Хаврюку М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Хаврюка М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Хаврюка Максима Сергеевича под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хаврюка М.С. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с растительной массой, спиртовая салфетка со смывами с рук гр. Хаврюк М.С., упакованная в прозрачный полимерный пакет, контрольная спиртовая салфетка к смывам с рук, упакованная в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Октябрьский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: О. А. Шлома