Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2020 от 17.09.2020

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                              23 декабря 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимой Коткиной Е.А.,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коткиной Екатерины Андреевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 52 мин. по 18 час. 53 мин. местного времени Коткина Е.А., находясь в купе № на месте № в вагоне № пассажирского поезда №И сообщением «Москва - Улан-Удэ», следовавшего от станции Екатеринбург-Пассажирский к станции Тюмень Свердловской железной дороги, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», посредством их перевода на свой банковский счет с использованием текстовых сообщений с мобильного телефона «Samsung Galaxy J3», с установленной сим-картой, имеющей абонентский № зарегистрированный на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС», на сервисный номер «900», то есть электронного сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк».

Реализуя преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 48 мин. по 22 час. 02 мин. местного времени Коткина Е.А. находясь в купе № на месте № в вагоне № пассажирского поезда №И, сообщением «Москва - Улан-Удэ», находившегося в пути следования от <адрес> к <адрес> железной дороги, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, взяла со стола вышеуказанный мобильный телефон, и, посредством отправки с текстовых сообщений на номер «900» получила от ПАО «Сбербанк» информацию о возможности перечисления со счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. местного времени в пути следования пассажирского поезда №И сообщением «Москва - Улан-Удэ» в районе ДД.ММ.ГГГГ километра перегона Ощепково - Талица Свердловской железной дороги, то есть по территории Талицкого городского округа <адрес>, Коткина Е.А. посредством отправки текстовых сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, открытый на имя Коткиной Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес> в <адрес>, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Коткина Е.А., удалила текстовые сообщения о перечислении похищенных денежных средств в сумме 8000 рублей из мобильного телефона Потерпевший №1, а мобильный телефон обратно положила на стол в купе.

С похищенными денежными средствами Коткина Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Коткина вину признала, от дачи показаний отказалась.

    Из показаний Коткиной в качестве подозреваемой, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Вятские Поляны она осуществила посадку на пассажирский поезд №И сообщением «Москва - Улан-Удэ». В поезде она следовала на месте № и ехала до станции Улан-Удэ к месту проживания. На <адрес> в вагон № на пассажирские места № и № совершила посадку пожилая пара. Как их звали она не знает. Примерно через 10 минут после отправления поезда от <адрес>, так как на ее мобильном телефоне закончились денежные средства, она спросила у пожилой женщины о том, есть ли у нее возможность при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн» пополнить баланс ее телефона. Женщина пояснила ей, что такая возможность есть, но переводить денежные средства на счет она не умеет. Женщина передала ей свой телефон, чтобы она самостоятельно перевела на баланс своего телефона 200 рублей. Она взяла телефон женщины и при помощи CMC-команды «Баланс» на номер «900» узнала, что к абонентскому номеру женщины привязано несколько банковских карт с находящимися на них денежными средствами. При помощи CMC-команды она перевела с банковской карты женщины 200 рублей на свой абонентский номер. В это время она обнаружила, что на счете у женщины остались еще денежные средства и у нее возник умысел на хищение денежных средств в размере 8000 рублей с одной из банковских карт женщины. При помощи телефона женщины на № ею была отправлена СМС-команда на перевод с банковской карты женщины на ее банковский счет, привязанный к ее абонентскому номеру №, денежных средств в размере 8000 рублей, которые поступили на ее счет мгновенно, о чем пришло соответствующее CMC-уведомление. После поступления денежных средств в сумме 8000 рублей на ее банковский счет она удалила последние CMC-сообщения с сотового телефона женщины, а также со своего мобильного устройства. После этого она вернула телефон женщине и дала ей 500 рублей, получив от женщины 300 рублей сдачи. О том, что она похитила 8000 рублей женщине не говорила. На одной из станций, женщина с мужчиной вышли из поезда. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон стали поступать CMC-сообщения и звонки от женщины, у которой она совершила хищение денежных средств в поезде. Она обещала женщине вернуть похищенные деньги, вводя ее тем самым в заблуждение, а потом перестала отвечать на сообщения. Вину признает (т. 1 л.д. 191-196).

    Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемой Коткиной Е.А. следует, что на <адрес> к ней в купе № на места № и 14 совершили посадку Потерпевший №1 и Свидетель №1 Примерно через 10 минут после отправления поезда со <адрес> она попросила Потерпевший №1 перевести со своего мобильного телефона ей на счет ее мобильного телефона с абонентским номером № 200 рублей, так как у нее на телефоне закончились деньги. За это она предложила женщине отдать наличные денежные средства в сумме 200 рублей. Женщина сказала, что не умеет этого делать и предложила ей сделать самостоятельно, передав ей свой телефон Samsung. Она взяла у нее мобильный телефон и путем отправки CMC-команд на № ПАО Сбербанк узнала, что к абонентскому номеру телефона женщины привязано несколько банковских карт, на одной из которых находились безналичные денежные средства в сумме около 24000 рублей. В это время у нее возник умысел на тайное хищение с банковского счета женщины денежных средств, так как у нее было мало денег, и она не имела места работы. Она перевела себе на телефон 200 рублей и отдала обратно телефон, передав ей также 200 рублей наличными. Затем она решила дождаться, когда уснет Потерпевший №1, чтобы без разрешения, незаметно взять телефон и тайно похитить при его помощи денежные средства со счета, путем перечисления их на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Примерно через 4 часа они уснули, при этом оставила сотовый телефон на столике купе. Когда Потерпевший №1 уснула, она незаметно взяла со столика ее телефон и посредством отправки CMC-команд на № ПАО Сбербанк получила информацию на телефон женщины о том, что имеется возможность перевода 8000 рублей с ее счета, которые она решила похитить. Далее она посредством отправки CMC-команд на № ПАО Сбербанк перевела с банковского счета женщины, открытого в ПАО Сбербанк, на свой банковский счет в ПАО Сбербанк 8000 рублей, а затем удалила из телефона женщины входящие и исходящие CMC-сообщения о переводе данных 8000 рублей, чтобы женщина об этом не узнала. После этого она положила телефон женщина обратно на столик купе. Умысла на хищение мобильного телефона женщины у нее не было. Через несколько часов мужчина и женщина проснулись и вышли на одной из станций. Через несколько дней ей на телефон стала звонить и писать женщина, у которой она похитила деньги с телефона ДД.ММ.ГГГГ Она обещала вернуть деньги, однако не собиралась их возвращать, так как не имеет работы, поэтому перестала отвечать на звонки и сообщения женщины. Вину признает (т. 2 л.д. 92-95).

Допрошенная в качестве обвиняемой Коткина Е.А. дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 114-118).

Подсудимая Коткина оглашенные показания подтвердила.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем следовала от <адрес> до <адрес> на скором поезде №И, сообщением «Москва - Улан-Удэ», в купейном вагоне № на местах № и №. Отправление поезда со <адрес> было ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. по местному времени. Совместно с ними в одном купе на месте № следовала женщина. От какой и до какой станции следовала она ей не известно, место № от <адрес> было пустым, на нем никто не следовал. После посадки в вагон примерно через 10 минут после отправления со <адрес> она с мужем раскладывали свои вещи и располагались на своих местах. В это время в купе вошла женщина с места № и поинтересовалась у нее о том, можно ли с ее телефона перевести себе на телефон 200 рублей. Она пояснила женщине, что можно, но сама не умеет этого делать, после чего передала женщине свой сотовый телефон марки Samsung Galaxy J3, чтобы женщина сама перевела себе денежные средства. В счет оплаты женщина передала ей 500 рублей, а она вернула ей сдачу в размере 300 рублей. Данная женщина что-то делала в ее телефоне, после чего пояснила, что ей пришли деньги, и вернула телефон. После приезда домой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она осуществила покупку в магазине в <адрес> при помощи банковской карты и ей пришло CMC-сообщение о том, что остаток денежных средств на ее карте составляет 15000 рублей. Она была очень удивлена данному факту, так как у нее было более 23000 рублей на данной карте. После этого она решила выяснить, куда у нее пропали денежные средства, и узнала в ПАО «Сбербанк», что ДД.ММ.ГГГГ с ее карты сначала было переведено 200 рублей на номер телефона №, а затем переведено 8000 рублей на неизвестный банковский счет, принадлежащий Коткиной Е.А. После этого она со своей знакомой - соседкой Свидетель №2 позвонила на абонентский № и в ходе телефонного разговора с женщиной по имени Коткиной Е.А. она поняла, что это ее попутчица с поезда, которая брала телефон для перевода денег на свой мобильный телефон. В ходе телефонного разговора и переписки по CMC женщина обещала вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги так и не вернула, а также перестала отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Момент, когда девушка переводила денежные средства, никто не видел (т. 1 л.д. 79-81).

    Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ доступ к ее сотовому телефону, при помощи которого ранее незнакомой ей девушкой в поезде №И были похищены ее денежные средства, ограничен паролем не был. Ею получена информация об операциях по ее карте ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, а также информация из ПАО «МТС» о звонках и СМС-сообщениях по ее абонентскому номеру №. Материальный ущерб составил 8080 рублей, из которых 8000 рублей у нее были похищены, а 80 рублей были списаны с ее карты в виде комиссии за перевод денежных средств (т. 1 л.д. 89-90).

    Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в момент совершения у нее хищения какого-либо пароля, графического ключа и иной персональной защиты на мобильном телефоне не было. Какие-либо смс-сообщения с номера 900, а также смс-переписка с Коткиной Е.А. в принадлежащем ей мобильном телефоне не сохранилась (т. 1 л.д. 98-99).

    Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда с мужем осуществила посадку в поезд №И, сообщением «<адрес>» в <адрес>, она передала Коткиной Е.А. телефон после отправления поезда. Телефон находился у девушки в руках около 10 или 15 минут, после чего девушка вернула ей телефон. Телефон девушке она передала сама, так как девушка попросила ее перевести ей 200 рублей, а она этого делать не умеет, поэтому предложила девушке это сделать самостоятельно с ее телефона. После этого она девушке телефон больше не передавала и брать не разрешала. После этого, немного пообщавшись с мужем и с девушкой, то есть примерно через один час, она легла спать на место №, а муж лег на место №. Девушка легла на свое место №. Когда она легла, она допускает, что положила телефон рядом с собой на свое место, либо на столик в купе, куда именно она положила свой телефон, она не помнит. Ее муж уснул, а она задремала. Ночью она выходила в туалет, но телефон с собой не брала, чтобы там его не уронить. Она допускает, что когда она задремала или выходила в туалет, девушка, ехавшая с ними в купе, могла, воспользовавшись без ее разрешения ее телефоном, похитить с ее счета в банке принадлежащие ей 8000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия в 2019 г. составляла 12000 рублей, а иных источников дохода у нее нет. Допускает, что девушка взяла ее телефон без разрешения, когда она задремала или когда она вышла в туалет. Согласно детализации и выписки, деньги с ее счета были списаны ДД.ММ.ГГГГ в 22.02 часов местного времени (т. 1 л.д. 101-106).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой Потерпевший №1 ехал от <адрес> до <адрес> на пассажирском поезде №И, сообщением «<адрес>», в купейном вагоне № на местах № и №. Совместно с ними в одном купе на месте № следовала Коткина Е.А., которая просила его жену перевести девушке на баланс телефона 200 рублей. В свою очередь девушка обещала отдать супруге 200 рублей наличными. Потерпевший №1 сказала девушке, что сама она не умеет этого делать, и передала свой сотовый телефон в руки этой девушке. Девушка что-то делала в телефоне Потерпевший №1, затем вернула телефон и пояснила, что все в порядке и деньги ей пришли. Также он видел, как девушка передала 500 рублей его супруге, а его супруга передала девушке 300 рублей сдачи. Потерпевший №1 ему ничего не рассказывала по поводу денег на карте. О том, что с карты жены похищены 8000 рублей он узнал ДД.ММ.ГГГГ от нее, которая также пояснила, что она вместе с соседкой Свидетель №2 переписывалась с указанной девушкой по CMC, обещала вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53).

    Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что на телефоне у его жены персональной зашиты не было. Свой телефон его жена Потерпевший №1 передавала Коткиной Е.А. только один раз. CMC с номера 900 на телефоне Потерпевший №1 не сохранились (т. 1 л.д. 56-59).

    Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с женой осуществил посадку в поезд на <адрес>, девушка, ехавшая с ними в купе, после отправления поезда попросила Потерпевший №1 перевести ей на телефон 200 рублей. Выходила ли ночью его жена в туалет он не видел. Брала ли девушка, ехавшая с ними в купе на месте №, телефон жены, он не видел. На телефоне жены пароля не было (т. 1 л.д. 61-62).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ее соседка Потерпевший №1 и рассказала, что с ее банковской карты кто-то снял денежные средства в сумме 8000 рублей. Они позвонили в ПАО Сбербанк по телефону горячей линии, где ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с карты Потерпевший №1 были переведены 200 рублей на абонентский №, а также 8000 рублей на неизвестный банковский счет, принадлежащий Екатерине Андреевне К. После этого они с Потерпевший №1 позвонили на номер телефона №. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснила, что это была попутчица, с которой они вместе следовали в поезде от <адрес> до <адрес>, которой передавала свой телефон в пути следования в вагоне № пассажирского поезда №И сообщением «Москва-Улан-Удэ» для того, чтобы девушка перевела на баланс своего телефона 200 рублей. В ходе телефонного разговора девушка призналась, что перевела на свою карту 8000 рублей и сказала, что вернет деньги до ДД.ММ.ГГГГ В последующем девушка на звонки отвечать перестала (т. 1 л.д. 54-55).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 A.M. следует, что работает в ПАО «Сбербанк» в должности специалиста отдела зарплатных проектов. Списание денежных средств у клиента происходит сразу после перевода. Для перевода денежных средств через номер «900» банк присылает CMC.    (т. 1 л.д. 63-65).

    Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №3 A.M. следует, что CMC-сообщения по номеру «900» формируются с момента запроса на перевод денежных средств и денежный перевод осуществляется посредством данных СМС-сообщений.    (т. 1 л.д. 66-69).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в должности руководителя офиса ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты по московскому времени со счета Потерпевший №1 на счет Коткиной Е.А. были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей. При определении времени списания денежных средств в выписках следует ссылаться на дату и время транзакций. Дата операций, указанная в выписках, может отличаться от даты транзакций, так как она отражает время списания денег в системе банка (т. 1 л.д. 70-73).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности Коткиной следующие материалы уголовного дела:

    -протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности женщину, следовавшую в купе на месте № вагона № поезда № сообщением «Москва-Улан-Удэ» ДД.ММ.ГГГГ совершившую хищение принадлежащих ей денег в сумме 8000 рублей, путем перевода денежных средств при помощи сотового телефона со счета Потерпевший №1 на неизвестный банковский счет, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 18);

    -информация из базы данных «Экспресс», согласно которой Коткина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрела билет на пассажирский поезд №И на ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до <адрес> на место № вагона № (т.1 л.д. 30-32);

    -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены переписка по SMS, а также лист с информацией об операциях по дебетовой банковской карте 4276 67ХХ ХХХХ 0971, выданной на имя Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Коткиной Е.А. велась переписка посредством CMC-сообщений, в ходе которой Коткина Е.А. обещала вернуть Потерпевший №1 8000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-125);

    -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» (т.1 л.д. 109-111);

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», с сим-картами с абонентскими номерами №, № (т. 1 л.д. 112-113);

    -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» по счету №, отчет по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» по счету №, открытые на имя Коткиной Е.А. (т.1 л.д. 201-204);

    -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра детализации соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, а также информации об операциях по банковской карте № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № отправлены исходящие CMC-сообщения на № (Сбербанк): 18:52:44; 18:53:35; 18:53:49; 21:48:33; 21:49:27; 21:55:07; 21:55:43; 21:57:54; 22:01:10; 22:01:42; 22:02:30 (время местное в формате «чч:мм:сс», где чч - часы, мм - минуты, сс -секунды). С банковской карты №, выданной на имя Потерпевший №1, и привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по списанию денежных средств: в 16 час. 54 мин. (по московскому времени) - 200 рублей в адрес ОАО «МТС»; в 20 час. 02 мин. (по московскому времени) - 80 рублей в качестве платы за перевод на карту №**9914 К* Екатерины Андреевны; в 20 час. 02 мин. (по московскому времени) - 8000 рублей на карту №**9914 К* Екатерины Андреевны (т. 1 л.д. 155-158);

    -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра отчета о движении денежных средств по банковской карте № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. (по московскому времени), то есть в 22 час. 02 мин. местного времени, совершена транзакция по переводу 8000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Коткиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с банковской карты №, зарегистрированной в Западно-Сибирском ГОСБ 168647 на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 150-153);

    -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра расшифровки (текста) исходящих и входящих CMC-сообщений с абонентского номера № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. по московскому времени, то есть в 18 час. 54 мин. по местному времени, на абонентский № с карты VISA к которой привязан абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, произведена оплата услуг на сумму 200 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. по местному времени с банковской Потерпевший №1 осуществлен перевод на сумму 8000 рублей на карту VISA №, оформленную на имя Екатерины Андреевны К. (т. 1 л.д. 181-183, 184);

    -протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Коткиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто 8 счетов, в том числе: №, к счету открыта банковская карта Visa Classic №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (в отделении 8612, филиал 400); № к счету открыта банковская карта МИР Социальная №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (в отделении 8601, филиал 122) в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

    На имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто 6 счетов, в том числе 40№, к счету открывалось 3 банковские карты Visa Classic (руб.): №, № и №. Счет открыт в отделении 8647 (филиал 189) ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. В ходе осмотра также установлено: с карты № ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 54 мин. по московскому времени, то есть в 18 час. 54 мин. по местному времени (дата транзакции), списано 200 рублей (тип транзакции - оплата услуги); с карты № ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. по московскому времени, то есть в 22 час. 02 мин. по местному времени (дата транзакции), списано 8000 рублей (тип транзакции - списание с карты на карту); на банковскую карту Коткиной Е.А. № (номер счета карты - 40№) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. 03 сек. по московскому времени, то есть в 22 час. 02 мин. 03 сек. по местному времени, с карты №, открытой на имя Потерпевший №1, поступили денежные средства на сумму 8000 рублей; с карты №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. 00 сек. по московскому времени, то есть в 22 час. 02 мин. 00 сек. по местному времени (дата транзакции), списано 80 рублей (тип транзакции - плата за перевод на карту). Даты транзакций, указанные в выписках по счетам Коткиной Е.А. и Потерпевший №1, являются фактическими датами совершения операций (т. 1 л.д. 136-137, 138-141);

        -ответ на запрос из Службы корпоративной информатизации Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажирский поезд № сообщением «Москва - Улан-Удэ» ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 01 минута до 20 часов 02 минуты московского времени (с 22:01 по 22:02 местного времени) следовал по перегону <адрес> (т.1 л.д. 165);

        -ответ на запрос из Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Пассажирский ОАО «РЖД», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ пассажирский поезд №И в 22.01 часов местного времени находился в районе № км № пикета перегона <адрес>, в 22.02 часов местного времени поезд следовал по № км № пикет перегона <адрес> (т. 1 л.д. 168).

    Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимой Коткиной Е.А. в совершении преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Коткиной Е.А. суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым определить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коткиной преступления, ее личность, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку виновность Коткиной в причинении ей имущественного вреда установлена в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, учитывая имущественную несостоятельность осужденной Коткиной Е.А., инвалидность, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коткину Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коткиной наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Коткину исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коткиной, отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с осужденной Коткиной Екатерины Андреевны 8 000 (восемь тысяч) рублей, в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: текст переписки между абонентскими номерами 89834251720 и 89199342189 на 5 л., лист с информацией об операциях по дебетовой банковской карте 4276 67ХХ ХХХХ 0971, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Коткиной Е.А., отчет по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Коткиной Е.А., детализацию соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, информацию об операциях по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, ответ от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте Коткиной Е.А., расшифровку (текст) исходящих и входящих CMC-сообщений по номеру 89829128090, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы, либо принесении прокурором апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С.Алексеев.