Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2024 ~ М-3983/2023 от 04.12.2023

    Дело № 2-825/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-005497-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года                                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннатуллиной ФИО7 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 375 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 247 718 руб. 70 коп. и госпошлины в размере 2 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 3 000 000 руб., под 6% годовых, с ежемесячной выплатой суммы в размере 98 300 руб., из которых частично основной долг и проценты в размере 0,5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа, однако денежные средства по настоящее время не возвращены ответчиком. Распиской также было предусмотрено, что в случае просрочки ежемесячного платежа более, чем на 4 месяца транспортное средство переходит в собственность ФИО7, однако ответчик добровольно отказывается передать автомобиль. При заключении договора займа государственная регистрация залога недвижимого имущества не осуществлена, залог не зарегистрирован. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.42).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между ФИО7 и ФИО3, согласно которому последняя взяла у истца денежные средства в размере 3 000 000 руб. и обязалась возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых, с ежемесячной выплатой суммы в размере 98 300 руб., из которых частично основной долг и проценты в размере 0,5% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.12).

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства возвращены не были.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа, и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию (л.д.13), однако задолженность до настоящего времени так и не погашена.

В судебное заседание ответчик не явилась, договор займа не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб., а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 руб. удовлетворить.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 718 руб. 70 коп.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 718 руб. 70 коп., суд принимает расчет истца и проверив, признает его верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 313 руб. 59 коп., подтвержденные чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 35).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зиннатуллиной ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Зиннатуллиной ФИО7 к ФИО3 Гунелёй Агильевной.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу Зиннатуллиной ФИО7 (...) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 3 000 000 руб. – сумму основного долга;

- 375 000 руб. – проценты за пользование суммой займа

- 247 718 руб. 70 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 313 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: