Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5016/2023 ~ М-3636/2023 от 06.06.2023

                                                                                                  дело №2-5016/2023

                                                                    УИД: 16RS0050-01-2023-004905-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                     28 августа 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Насыбуллиной Э.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минглибаева ФИО5 к УГИБДД МВД по РТ о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства,

                 У С Т А Н О В И Л:

Минглибаев А.М. обратился в суд с иском к УГИБДД МВД по РТ о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства.

В обоснование иска указано, что истец в конце октября 2022 года у мужчины по имени Руслан приобрел транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN двигателя №, VIN кузова нечитаемый, за 48 000 рублей. За доставку мотоцикла истцом дополнительно оплачено 5 000 рублей. Мотоцикл и комплект ключей были переданы истцу в день покупки, расчет между сторонами произведен в этот же день. Документы на мотоцикл продавец обязался представить позже, однако до настоящего времени документы на транспортное средство истцу не переданы, ответчик на связь не выходит. Данные продавца истцу не известны, знакомство состоялось через социальные сети. Согласно отчету об оценке №641/2023 ООО «Фам Стандарт» от 13.05.2023 рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN двигателя №, составляет 400 000 рублей. В связи с тем, что документы на транспортное средство представлены не были, истец обратился в правоохранительные органы с целью проверки мотоцикла на притязание третьих лиц к данному имуществу. Постановлением О/У ОУР ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России г.Казани от 10.04.2023 в возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренного ст. УК РФ в отношении неустановленного лица отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УК РФ. Постановлением установлено, что мотоцикл в розыске не значится. В настоящее время истец владеет указанным мотоциклом, несет бремя его содержания, поддерживает его в исправном состоянии. На указанное имущество никто не претендует, каких-либо обращений о его истребовании у истца за время его владения не поступало. Однако зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД истец не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. Признание права собственности на мотоцикл ему необходимо для регистрации мотоцикла в органах ГИБДД с выдачей правоустанавливающих документов. Из-за отсутствия документов на транспортное средство у него нет возможности эксплуатировать мотоцикл. Иным способом, как в судебном порядке, он не имеет возможности получить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на движимое имущество, поэтому вынужден был обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство – мотоцикл модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN двигателя №. Обязать ГИБДД по РТ выдать ПТС на транспортное средство – мотоцикл модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN двигателя №.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституцией РФ гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 8 и 35, ч. 1 и 2).

В соответствии с пунктом 2 стати 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автотранспортные средства признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктами 3, 16, 28 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что Государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

На транспортные средства, не имеющие электронных паспортов, при проведении регистрационных действий, не связанных с прекращением государственного учета или снятием с гос. учета, на основании волеизъявления их владельцев выдаются паспорта транспортных средств взамен утраченных, непригодных для использования или не соответствующих установленному образцу.

Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно отказному материалу №1409/23 ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России г.Казани КУСП №6663 от 10.04.2023, в частности постановлению ст. о/у ОУР ОП №8 «Горки» УМВД России г.Казани от 07.04.2023 о передаче сообщения по посредственности, установлено, что в октябре 2022 года Минглибаеву А.М. в мессенджер телеграмм написал мужчина по имени Руслан, пояснив, что Минглибаева А.М. нашел через соц.сети, т.к. Руслан является руководителем автосервиса ООО «ДизельСервисКазань». В ходе разговора Руслан предложил Амиру приобрести у него мотоцикл <данные изъяты> за 48 000 рублей плюс за доставку 5000 рублей. После чего Минглибаев А.М. поинтересовался у друзей, не мошенник ли Руслан. Он соглашается на сделку, если передача денег будет при получении мотоцикла. В конце октября 2022 года они договариваются и Руслан отправляет ему мотоцикл. Минглибаев А.М. получает мотоцикл по адресу:г.Казань, ул.Дубравная, д.28А, ему привез мотоцикл мужчина лет примерно 35-40, данных он не знает и опознать не может, т.к. не запомнил. Мужчина передал Амиру мотоцикл и один комплект ключей, а документы сказал, что вышлет по почте. При осмотре мотоцикла Амир заметил, что вин номер кузова нечитаемый (поврежден), а вин номер двигателя читаемый. Далее Минглибаев А.М. передал мужчине 48 000 рублей за мотоцикл, 5000 рублей за доставку наличными на месте. В период октябрь-декабрь 2022 года он ждал документы, но так их и не получил. В последующем Минглибаев А.М. пытался связаться с Русланом, но не получилось, т.к. Руслан удалил свой аккуант, а иного способа связи у него не было.

Постановлением О/У ОУР ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России г.Казани от 10.04.2023 в возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. УК РФ в отношении неустановленного лица отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УК РФ. Данным постановлением установлено, что мотоцикл в розыске не значится.

Согласно ответу Татарстанской таможни от 06.04.2023 следует, что информация о нахождении ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN двигателя № в розыске либо признание ТС предметом административного правонарушения, а также информация о наложенных таможенных ограничениях в отношении названного ТС в Татарстанской таможне отсутствует.

Из ответа УМВД России по г.Казани от 16.08.2023 на запрос суда, следует, согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ, регистрация транспортного средства с идентификационным номером № по состоянию на 11.08.2023 отсутствует.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных выше правовых норм и вынесенных постановлений, суд приходит к выводу о том, что Минглибаев А.М. с октября 2022 года по настоящее время владеет и пользуется транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN двигателя № на праве собственности.

Судом установлено, что другой возможности кроме судебной, доказать право собственности на приобретенный мотоцикл, необходимое истцу для последующей регистрации и постановки его на учет в органах ГИБДД, у Минглибаева А.М. нет.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что истцом доказано наличие у него права собственности на спорный мотоцикл.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Минглибаева А.М. о признании за ним права собственности на транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании за Минглибаевым А.М. права собственности на транспортное средство служит основанием для регистрации в установленном порядке в органах ГИБДД и выдачи правоустанавливающих документов на него, в связи с чем, возложение на УГИБДД МВД по РТ обязанности совершения таких действий, в данном случае не требуется.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Минглибаева ФИО6 к УГИБДД МВД по РТ о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, удовлетворить частично.

Признать за Минглибаевым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство – мотоцикл модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN двигателя №.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан (ИНН 1654002946) правоустанавливающих документов на транспортное средство - мотоцикл модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN двигателя №.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                    Р.А.Уманская