Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2023 от 06.04.2023

Мировой судья Жиляк Н.Н.                                                                              УИД 86MS0080-01-2023-000940-96

Дело №11-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2023 года                                                                         г. Ханты - Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вахрушев С.В., ознакомившись с частной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

на апелляционное рассмотрение в Ханты – Мансийский районный суд поступила частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес>-Югры о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № Ханты – Мансийского судебного района по следующим основаниям.

Положениями статьи 333 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда первой инстанции проверять поступившую жалобу на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Жиляк Н.Н. заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, возвращено заявителю со всеми приложениями.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами настоящего Кодекса или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Согласно статье 332 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положений ч. 1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Приведенный перечень случаев возвращения дела судом апелляционной инстанции является исчерпывающим.

Возвращение дела также возможно до принятия судом апелляционной инстанции апелляционных жалобы, представления к своему производству, согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», действующего на момент вынесения обжалуемого определения.

Заявитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Жиляк Н.Н. заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, возвращено заявителю со всеми приложениями, при этом, мировым судьей вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не рассмотрен.

В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для решения вышеуказанных вопросов в соответствии ст. 331-333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

снять с рассмотрения материалы по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, для выполнения требований ст. ст. 331-333 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     подпись                                  С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                   С.В.Вахрушев