Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 (2-4047/2023;) ~ М-3286/2023 от 05.10.2023

                                              Дело № 2-4047/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Халиуллина Б.Р. к Халиуллиной Л.С. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по встречному иску Халиуллиной Л.С. к Халиуллину Б.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Халиуллин Б.Р. обратился в суд с иском к Халиуллиной Л.С. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав при этом, что стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Брак между сторонами расторгнут, однако стороны постоянно проживают в указанном жилом помещении. С момента расторжения брака Халиуллина Л.С. чинит препятствия в его проживании в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ она сменила замок во входной двери, и он не мог попасть в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось вскрыть замок. Истец просит о вселении, возложении обязанности на Халиуллину Л.С. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Халиуллина Л.С. обратилась со встречным исковым требованием к Халиуллину Б.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, в обоснование своих требований указав, что Халиуллин Б.Р. с лета 2023 года фактически вывез из квартиры свои вещи, периодически появляется в квартире с целью создать нервозную обстановку дома, устраивает дома скандалы, агрессивно себя ведет, что негативно сказывается на детях. Психолог Центра психолого - педагогической помощи детям и молодежи "Доверие" установил, что у детей эмоциональное напряжение по отношению к отцу. Халиуллина Л.С. просит признать Халиуллина Б.Р. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из данной квартиры.

Представитель Халиуллина Б.Р. в судебном заседании иск поддержал, встречный иск не признал.

Халиуллина Л.С., ее представитель в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя Халиуллина Б.Р., Халиуллину Л.С., ее представителя, помощника прокурора Кировского района г.Казани Гильмутдинова Р.Г., который дал заключение о необходимости удовлетворения иска о выселении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. «е» ч. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно сведениям из Управления Росреестра по РТ стороны являются сособственниками квартиры,    расположенной по адресу: <адрес>.

Халиуллин Б.Р. просит о его вселении в жилое помещение, возложении обязанности на Халиуллину Л.С. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Как пояснил представитель Халиуллина Б.Р., в настоящее время он вселен в жилое помещение, ключи от входной двери у него имеются.

При таком положении, с учетом того, что в настоящее время его права ответчицей не нарушаются, первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя Халиуллина Б.Р. о том, что в будущем возможно со стороны Халиуллиной Л.С. чинение истцу препятствий в пользовании жилым помещением, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку указанное обстоятельство носит лишь вероятностный характер.

Что касается встречных требований Халиуллиной Л.С., то они также не подлежат удовлетворению.

    Невозможность совместного проживания ввиду наличия между сторонами конфликтных отношений само по себе не является безусловным основанием для выселения ответчика из спорной квартиры.

Доводы Халиуллиной Л.С. о доказанности фактов систематического нарушения ответчиком её прав и невозможности совместного проживания в одной квартире, не могут повлечь признания ответчика по встречному иску утратившим право пользования жилым помещением и его выселение из спорной квартиры, сособственником которой он является.

          Халиуллина Л.С. не лишена права обращаться в установленном законом порядке в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями при наличии оснований.

Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку Халиуллин Б.Р. является долевым сособственником указанной квартиры и имеет право пользоваться данным жилым помещением, в том числе быть зарегистрированным в нем. Периодический выезд ответчика из квартиры не является основанием для удовлетворения иска. Ответчик вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Факт неуплаты им коммунальных платежей также не может повлечь удовлетворения встречного иска, Халиуллина Л.С. вправе обратиться в установленном законом порядке с требованиями о взыскании соответствующих платежей.

          При таком положении исковые требования сторон не подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-196, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Халиуллина Б.Р. к Халиуллиной Л.С. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать.

В иске Халиуллиной Л.С. к Халиуллину Б.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                    Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.