Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2011 от 27.09.2011

Дело № 1-152/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Кулак Е.Г.,

подсудимого Криулина П.С.,

защитника – адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Григорович И.В., а также потерпевшем Б.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Криулина П.С., (установочные данные удалены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Криулин П.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на участке местности, расположенном на удалении 2 километров в юго-западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, не имея умысла на хищение, с целью передвижения, неправомерно завладел минитрактором марки Т. без государственных регистрационных номеров, 2005 года выпуска, производства КНР, принадлежащим Б.Х., после чего, управляя данным минитрактором совершил съезд в кювет на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 1,8 километра от <адрес>, где оставил данный минитрактор.

От потерпевшего поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела так как, он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Криулин П.С. с прекращением уголовного дела согласен.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ может быть прекращено.

В соответствии со ст.81ч.3п.6 УПК РФ вещественные доказательства по делу должны быть возвращены.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения в отношении Криулина П.С., должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Криулина П.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: бумажная бирка, две пластиковых карточки, чехол и лист бумаги с текстом КНР, хранящееся в финансовом отделе ОМВД России ОВД по Ханкайскому району, по вступлению постановления в законную силу, возвратить Б.Х.

Копию постановления направить подсудимому Криулину П.С., потерпевшему, прокурору Ханкайского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: