Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-588/2023 от 27.10.2023

Дело №12-588/2023 УИД 29MS0027-01-2023-001321-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	15 декабря 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев ходатайство Денисовой Т. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04 апреля 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04 апреля 2023 года Денисова Т. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

27 октября 2023 года Денисова Т.В. в приемную Ломоносовского районного суда г. Архангельска подала жалобу на данное постановление, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04 апреля 2023 года.

Ходатайство мотивировала тем, что постановление мирового судьи не получала, о месте и времени рассмотрения дела извещена не была.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав потерпевшего Бутакова В.А., позицию старшего помощника прокурора г. Архангельска Сорокиной И.В., прихожу к выводу, что поданное Денисовой Т.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04 апреля 2023 года Денисова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия постановления мирового судьи была направлена Денисовой Т.В. по почте заказным письмом по адресу ее регистрации и проживания: г. Архангельск, ..., что подтверждено конвертом, представленным в материалы дела.

Данное почтовое отправление адресатом не получено, 18 апреля 2023 года конверт возвращен почтовым отделением мировому судье по истечении срока хранения.

В силу положения статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04 апреля 2023 года вступило в законную силу 29 апреля 2023 года.

Заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04 апреля 2023 года Денисовой Т.В. подано в приемную Ломоносовского районного суда г. Архангельска 27 октября 2023 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

Денисова Т.В., заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, утверждала, что постановление мирового судьи по почте не получала.

Между тем, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на уважительность причины пропуска срока обжалования.

Названная Денисовой Т.В. причина пропуска срока обжалования, связанная с неполучением ею направленной мировым судьей копии постановления, уважительной быть признана не может.

Из материалов дела также следует, что мировым судьей были приняты исчерпывающие меры к вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повестки о месте и времени рассмотрения дела.

Регистрация по месту жительства и проживание Денисовой Т.В. по адресу: г. Архангельск, ..., подтверждены заявителем, в том числе в поданной жалобе.

Однако извещение о месте и времени рассмотрения дела адресатом также не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Участие Денисовой Т.В. при рассмотрении дела мировым судьей не было ею реализованы в силу личного волеизъявления.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих Денисовой Т.В. присутствовать при рассмотрении данного дела, а в дальнейшем в случае несогласия своевременно обжаловать вынесенное в отношении нее постановление, не установлено, в связи с чем и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства Денисовой Т. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04 апреля 2023 года отказать.

Жалобу Денисовой Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 04 апреля 2023 года оставить без рассмотрения, возвратить ее подателю.

Определение вступает в силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Э. Пяттоева