Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2021 ~ М-297/2021 от 01.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                                                         <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности,

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 необоснованно начисленную сумму задолженности по договору на поставку природного газа № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1796468,99 рублей, в том числе 1731761,07 рублей – основная задолженность, 64707,92 рублей – пеня, мотивируя его тем, что вступившим в законную силу решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» были удовлетворены частично, с ФИО1 было взыскана сумма основной задолженности за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22664,15 рублей, разница которой составляет 1731761,07-22664,15=1709096,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с требованием об исполнении решения суда и списании необоснованно начисленной суммы в размере 1709096,92 рублей, которое было проигнорировано. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ через почту России он обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о прокурорском реагировании по отношению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ввиду неисполнения решения суда, однако ответа не получил. Данные обстоятельства вынудили его обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 1709096,92 рублей по договору на поставку природного газа №.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, обратились с письменным заявлением, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процессу, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела на другой срок.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из решения Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 1796468,99 рублей, из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 1731761,07 рублей; пени в период с 26.05. по ДД.ММ.ГГГГ – 64707,92 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также о возмещении суммы расходов по уплате госпошлины.

ФИО1 предъявил встречные требования к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании акта поданного-принятого газа, составленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в одностороннем порядке, а именно: акты поданного принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, недопустимыми и не имеющими юридической силы доказательствами. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести расчет задолженности по поставленному принятому газу за апрель 2019 года по опломбированному узлу учета газа согласно архивных данных, снятых с корректора (вычислителя).

Согласно решению суда, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» взыскана сумма основной задолженности в размере 22664,15 рублей за период с 01 по 30.04.2019г., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2019г. в размере 846,85 рублей, всего задолженность в размере 23511 рублей, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

С ФИО1 пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 905 рублей.

Встречные требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворены частично.

Акты поданного - принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ № признаны незаконными.

В удовлетворении встречных требований об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести расчет задолженности по поданного - принятому газу за апрель 2019 года по опломбированному узлу учета газа согласно архивных данных, снятых с корректора (вычислителя), отказано.

С ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 18000 рублей.

После вступления указанного решения в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился к Генеральному директору ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением о списании на основании решения суда с базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» суммы задолженности в размере 1709096,92 рублей и предоставлении на подписание акта сверки взаимных расчетов с учетом исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 в интересах своего доверителя обратился с заявлением к прокурору <адрес>, в котором указал, что его обращение к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об исполнении решения суда оставлено без ответа, в связи с чем просит принять меры прокурорского реагирования, направленные на побуждение ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» исполнить решение Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение исковых требований представителем ответчика в суд не представлены письменные возражения, а также какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Следовательно, истец ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1709096 (один миллион семьсот девять тысяч девяноста шесть) рублей 92 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья:                                                                            Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.