Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-168/2023 от 06.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

22 мая 2023 года                                                                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Хабавтотранс ДВ» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Хабавтотранс ДВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми отходами с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хабавтотранс ДВ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района "<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми отходами с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района "<адрес>" заявление ООО «Хабавтотранс ДВ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа, в связи с не представлением документов, подтверждающих заявленное требование, на основании ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «Хабавтотранс ДВ» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что в качестве основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей указано на то, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения является городской округ «<адрес>». Документов, подтверждающих, что нанимателем квартиры является ФИО1 не предоставлено. Однако, ООО «ХабавтотрансДВ» в шапке заявления о выдаче судебного приказа указало, что должник проживает на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в просительной части ходатайствовало о содействии суда в истребовании доказательств у администрации <адрес>, поскольку не обладает подобными полномочиями. В связи с чем, считают неправомерным возврат заявления мировым судьей, просят отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из представленных материалов, ООО «Хабавтотранс ДВ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района "<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми отходами с ФИО1.

Данное заявление содержит сведения о должнике, однако в нарушение требований ст. 125 ГПК РФ заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие факт проживания должника по адресу, указанному в заявлении и факт несения обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Возвращая без рассмотрения заявление ООО «Хабавтотранс ДВ», мировой судья руководствовался ст. 125 ГПК РФ.

В данном случае, правовых оснований для принятия к производству заявления ООО «Хабавтотранс ДВ» о вынесении судебного приказа, у мирового судьи не имелось.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено. Нарушения прав заявителя на судебную защиту судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления ООО «Хабавтотранс ДВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми отходами с ФИО1 - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.

Судья                                                                                            А.В. Шкляр