Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2021 (2-3368/2020;) ~ М-3418/2020 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года     г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к Зарипову И.Ф., Зарипову И.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Зариповой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом в размере 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Р.Б. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 685,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 855,97 руб., просроченные проценты – 15 829,45 руб.

Просит суд взыскать с наследственного имущества Зариповой Р.Б. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 685,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зарипов И.Ф., Зарипов И.Ф.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зарипов И.Ф., Зарипов И.Ф., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду не известны.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Р.Б. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA Credit Momentum с лимитом 40 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum № с лимитом в размере 40 000 руб.

Вместе с тем, из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 685,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 855,97 руб., просроченные проценты – 15 829,45 руб.

Заемщик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Заемщик Зарипова Р.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета РБ по делам юстиции.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Зариповой Р.Б., представленного нотариусом Батыровой Э.Р., с заявлением о принятии наследства обратились Зарипову И.Ф., Зарипову И.Ф., выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства Зариповой Р.Б. по кредитному договору на момент подачи иска не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Зарипов И.Ф., Зарипов И.Ф. приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Вместе с тем, сумма задолженности в размере 69 685,42 руб. погашена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 01.03.2021г., представленным в материалы дела ответчиком Зариповым, в связи с чем, суд приходит к выводу, что платеж в размере 69 685,42 руб. следует считать исполненным, так как оплата задолженности была произведена после подачи иска в суд.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 2 291,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины 2 291,00 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к Зарипову И.Ф., Зарипову И.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Зарипова И.Ф., Зарипова И.Ф. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 685,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 855,97 руб., просроченные проценты – 15 829,45 руб., в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Зариповой Р.Б. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в части взыскания задолженности Зарипова И.Ф., Зарипова И.Ф. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 685,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 855,97 руб., просроченные проценты – 15 829,45 руб., в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Зариповой Р.Б. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, не исполнять в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с Зарипова И.Ф., Зарипова И.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно расходы по оплате государственной пошлины 2 291,00 руб. в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Зариповой Р.Б. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                            А.А. Гиниятова