Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2024 ~ М-807/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1777/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 03 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием истца П.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Григорьевой П.В. к Комарову В.Р. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    истец Григорьева П.В. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, указывая, что ..... ей был причинен необратимый вред по поводу утраты записей на телефоне: видео и фото, а именно в результате хищения ее мобильного телефона ответчиком Комаровым В.Р. были безвозвратно утрачены фотографии и видеозаписи, хранившиеся в памяти телефона, ее ребенка, начиная с первых дней его жизни, в том числе, очень важные для нее и ребенка момента, как он начал сидеть, ходить, разговаривать. Утрата таких видеозаписей и фотографий вызвала у нее сильные душевные переживания, бессоницу, подавленность и угнетенность. Свои переживания истец оценивает в ..... руб. Указывает, что вред причинен в результате преступных действий ответчика Комарова В.В., который, похитив ее сотовый телефон, произвел удаление всех данных, хранившихся в памяти устройства. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

    Истец Григорьева П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ..... совершил хищение ее сотового телефона в помещении детской поликлиники, куда она (истец) пришла на прием к врачу с ребенком. Телефон находился в кармане детской коляски, которая хранилась в колясочной. Вспомнив, что она оставила телефон, истец через непродолжительное время спустилась в колясочную за ним, однако телефона уже не было. В последующем место нахождения телефона было установлено сотрудниками полиции, приговором суда установлено, что хищение совершил ответчик, однако хранившиеся в памяти телефона фотографии и видеозаписи утрачены безвозвратно и не могут быть восстановлены, так как настройки телефона сброшены ответчиком до заводских. Между тем эти фотографии и видео представляют для нее огромную моральную ценность, поскольку на них были запечатлены моменты из жизни ее ребенка, начиная с его первых дней, его первые достижения. Из-за утраты этих данных она очень сильно переживала и продолжает переживать, много плакала, не могла спать по ночам, понимая, что не сможет пересматривать эти моменты вновь и в последующем показать их ребенку. Просит иск удовлетворить.

    Ответчик Комаров В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку направленный ему конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... постановлено признать Комарова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде ......

Как следует из приговора суда и материалов уголовного дела, ..... в утреннее время Комаров В.Р. в помещении детской поликлиники № ..... по адресу ....., совершил тайное хищение мобильного телефона ..... принадлежащего истцу Григорьевой П.В., из кармана детской коляски, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив истцу материальный ущерб.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции телефон был обнаружен в одном из ломбардов ....., сдан Комаровым В.Р. ..... без сим-карты по договору комиссии, изъят и в последующем возвращен истцу.

Однако, как пояснила истец, в мобильном телефоне отсутствовала сохраненная в его памяти информация, поскольку все настройки телефона были сброшены до заводских. В том числе, отсутствовали фото и видео материалы, фиксировавшие памятные и значимые для истца моменты ее жизни, в частности, были безвозвратно утрачены фото и видео первых дней жизни ее дочери, а также основные моменты ее развития. Для истца данные фото и видео материалы имели огромное моральное значение, были выполнены с целью последующего их просмотра, в том числе, совместно с ребенком, однако она такой возможности лишилась по вине ответчика. Поскольку эти материалы не могут быть восстановлены, утрачены безвозвратно, это причиняет истцу глубокие нравственные переживания, в связи с чем она испытала и продолжает испытывать огорчение, разочарование, душевный дискомфорт, стресс. Полагает, что ответчик обязан возместить ей моральный вред, который причинен в результате его виновных действий.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от ..... по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.    Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.                

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье, иные нематериальные блага.                                        

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.        

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.            

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда заявлено обоснованно, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что действиями ответчика допущено посягательство на принадлежащее истцу нематериальные блага, в результате чего истец испытала нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть нравственных страданий истца, а именно то, что в результате умышленных виновных действий ответчика было нарушено право истца на сохранение памяти о важных для нее моментах жизни в форме фото и видео материалов. Утрата данных материалов, невозможность их восстановления, безусловно, причиняет истцу нравственные переживания и страдания.

Учитывая установленные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности возмещения нарушенному праву, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Комарова В.Р., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Григорьевой П.В., ..... года рождения, в возмещение морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......