Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2023 от 16.08.2023

УИД 11MS0063-01-2023-002525-57

№ 11-76/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., при секретаре судебного заседания Осиповой А.В., рассмотрев единолично в г.Сыктывкаре 18 сентября 2023 года частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 19 июля 2023 года,

установил:

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 19.07.2023 возвращено заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульянова Виталия Олеговича задолженности.

Не согласившись с определением, ООО «АСВ» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой, в обоснование которой указано, что заявление подано взыскателем по адресу, указанному должником в анкете-заявлении, об изменении своего места регистрации (нахождения) должник взыскателя не извещал, взыскатель при этом не имеет права на самостоятельную проверку регистрации должника

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В пункте 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При вынесении определения мировой судья исходил из того, что ООО «АСВ» не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 124 ГПК Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в заявлении взыскателем адресом регистрации должника указан: ....

Как верно указано мировым судьей, дом с адресом: ..., отсутствует в реестре объектов жилого фонда Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, являющегося общедоступным источником соответствующих сведений.

Кроме того, согласно заявлению №... от 20.10.2022 о предоставлении потребительского займа, договору потребительского займа №... от 20.10.2022, заключенному между Ульяновым В.О. и ООО «Займиго МФК», Ульянов В.О. зарегистрирован и проживает по адресу ....

На основании вышеизложенного вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления является верным.

Проверяя законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы частной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно порядка применения положений гражданского процессуального закона, сводятся к несогласию с принятым мировым судьей определением, не опровергают выводы мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 19 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Судья Е.В. Баудер