Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2015 ~ М-874/2015 от 11.03.2015

2-1574/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2015 года Королёвский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой З.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Универсального доверительного банка "Универсалтраст" (ООО) к Волобаеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Универсальный доверительный банк "Универсалтраст" (ООО) обратился в суд с иском к Волобаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 18.10.2010г.между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на срок до 18.04.2014 года кредит в размере 3 600 000 рублей, по ставке 16% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, 18.10.2010г. между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым, Волобаев А.А. обязался передать в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки Ауди А8 серого цвета, 1996 года выпуска, VIN номер №. Стоимость заложенного имущества составляет 300 000 рублей.

Ответчик вплоть до июня 2012 года погашал задолженность по Кредитному договору, однако затем прекратил уплату процентов за пользование кредитом и вплоть до настоящего времени задолженность по выданному кредиту не погашается.

Таким образом задолженность ответчика перед банком составляет – 4 282 634 рубля, в том числе:

Сумма основного долга – 3 004 000 рублей;

Начисленные проценты за пользование кредитом – 1 278 634 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 4 282 634 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с открытых торгов, а именно на: автомобиль марки Ауди А8 серого цвета, 1996 года выпуска, VIN номер №, установив продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волобаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волобаева А.А. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2013г. по делу №№ Универсальный доверительный банк "Универсалтраст" (ООО) признан не состоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ликвидатором должника назначен Райзман П.В.

Опеделением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2014г. по делу №№ Райзман П.В. отстранен от исполнения своих обязанностей, а функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Как указывает истец, что в ходе изучения документации кредитной организации было установлено, что между банком и ответчиком 18.10.2010г. заключен кредитный договор №№.

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на срок до 18.04.2014г. в размере 3 600 000 рублей, а заемщик обязается возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, 18.10.2010г. между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым, Волобаев А.А. обязался передать в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки Ауди А8 серого цвета, 1996 года выпуска, VIN номер №. Стоимость заложенного имущества составляет 300 000 рублей.

Ответчик Волобаев А.А. свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, платежи по возврату кредита не осуществляет и не уплачивает начисленные на кредит проценты, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 282 634 рубля, в том числе:

Сумма основного долга – 3 004 000 рублей;

Начисленные проценты за пользование кредитом – 1 278 634 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик Волобаев А.А. надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает.

Истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие размер предъявленных исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Волобаева А.А. в пользу Универсального доверительного банка "Универсалтраст" (ООО) задолженность по договору кредитования №№ от 18.10.2010 года, состоящую из задолженности по основному долгу в размере – 3 004 000 рублей, сумму задолженности по процентам за кредит в размере – 1 278 634 рубля.

Автомобиль Ауди А8 серого цвета, 1996 года выпуска, VIN номер №, является предметом залога, стороны договорились о цене автомобиля, установив её в размере – 300 000 рублей.

Поскольку, обязательство, в обеспечение которого был заключен договор залога, надлежащим образом не исполняется, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере – 300 000 рублей.

Учитывая изложенное суд приходи к выводу, что исковые требования Универсального доверительного банка "Универсалтраст" (ООО) подлежат удовлетворению и следует взыскать с Волобаева А.А. в пользу Универсального доверительного банка "Универсалтраст" (ООО) задолженность по договору кредитования №№ от 18.10.2010 года в размере – 4 282 634 рубля, а также госпошлину в доход государства в размере 35 614 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Универсального доверительного банка "Универсалтраст" (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Волобаева А. А.ча в пользу Универсального доверительного банка "Универсалтраст" (ООО) задолженность по кредитному договору №№ от 18.10.2010 в размере 4 282 634 (Четыре миллиона двести восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля в том числе: 3 004 000 рублей - основной долг; 1 278 634 рубля - проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с открытых торгов, а именно на: автомобиль марки Ауди А8 серого цвета, 1996 года выпуска, VIN номер №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества п. 1.2. Договора о залоге №№ от 18.10.2010 в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Взыскать с Волобаева А. А.ча в доход государства госпошлину в размере 35 614 рублей.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 11 мая 2015 года.

Судья Э.А. Маркин

2-1574/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2015 года Королёвский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой З.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Универсального доверительного банка "Универсалтраст" (ООО) к Волобаеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Универсального доверительного банка "Универсалтраст" (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Волобаева А. А.ча в пользу Универсального доверительного банка "Универсалтраст" (ООО) задолженность по кредитному договору №№ от 18.10.2010 в размере 4 282 634 (Четыре миллиона двести восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля в том числе: 3 004 000 рублей - основной долг; 1 278 634 рубля - проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с открытых торгов, а именно на: автомобиль марки Ауди А8 серого цвета, 1996 года выпуска, VIN номер №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества п. 1.2. Договора о залоге №№ от 18.10.2010 в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Взыскать с Волобаева А. А.ча в доход государства госпошлину в размере 35 614 рублей.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: