Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2022 (12-246/2021;) от 17.03.2021

Дело №12-3/22

РЕШЕНИЕ

15 марта 2022 года                               г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан – Багандов Ш.Б.,

рассмотрев жалобу Джавадова ФИО4 на постановление инспектора ДПС №18810005200015641221 от 06 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ФИО3 №18810005200015641221 от 06 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, Джавадов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части постановления не указано процентное соотношение светопропускание передних боковых стекол установленных протоколом <адрес> от 06.03.2021г.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не явился.

Исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья истребует дополнительные материалы.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном    правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для проверки доводов жалобы ФИО1, в адрес ДПС ГИБДД МВД РД <адрес> направлен судебное требования о предоставлении материалов дела, со всеми доказательствами, послужившими основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное требование ДПС ГИБДД МВД РД <адрес> получено 03.06.2021г., но по настоящее время так и не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.26.9 КоАП РФ, поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению, не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба ФИО1 рассмотрена, по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, установление обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, сроков подачи жалобы, подведомственности, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела, не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП, органом вынесшим обжалуемое постановление, в суд не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу отменить.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить, состоявшееся постановление в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу, по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу Джавадова ФИО5, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РД г.Махачкала ФИО3 №18810005200015641221 от 06 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Джавадова ФИО6 отменить, производство по делу прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД, участниками производства по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения им, или получения ими копии решения.

Судья                                         Ш.Б. Багандов