Дело № 2-3301/2020
УИД № 35RS0010-01-2020-002960-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «18» июня 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Тихоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гоч Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском Гоч Т.А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по кредитному договору от 05.04.2019 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 905 721 рубль 54 копейки, в том числе, по основному долгу - 829 981 рубль 07 копеек, по процентам – 67 101 рубль 92 копейки, неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита – 4977 рублей 70 копеек, неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов – 3660 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 12 257 рублей 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гоч Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гоч Т.А. заключили кредитный договор от 05.04.2019 №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 851 700 рублей под 11, 9 % годовых на срок до 04.03.2024.
Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в период с 06.05.2019 по 04.03.2024, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, сумма платежа – 19 140 рублей.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности.
Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. В период с 04.07.2019 платежи в счет исполнения обязательств по договору не вносились.
Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 09.01.2020 Банк направил заемщику заключительное требование о досочном возврате задолженности в срок до 10.02.2020, которое ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.02.2020 составляет 905 721 рубль 54 копейки, в том числе:
кредит (основной долг) - 829 981 рубль 07 копеек,
проценты, рассчитанные как начисленные по ставке 11,9 % годовых за период с 06.04.2019 по 10.02.2020 с учетом частичной оплаты 17 369 рублей 66 копеек – 67 101 рубль 92 копейки;
неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, начисленная за период с 07.05.2019 по 31.12.2019 по ставке 18,25 % годовых, за период с 01.01.2020 по 10.02.2020 – 18,3% годовых (0,05% в день, 5 010 рублей 04 копейки), с учетом частичной оплаты 32 рубля 34 копейки – 4977 рублей 70 копеек,
неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная за период с 05.07.2019 по 31.12.2019 по ставке 18,25 % годовых, за период с 01.01.2020 по 10.02.2020 – 18,3% годовых (0,05 % вдень) – 3660 рублей 85 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его правильным.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.04.2019 № ░ ░░░░░░░ 905 721 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░ - 829 981 ░░░░░ 07 ░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░ – 67 101 ░░░░░ 92 ░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4977 ░░░░░░ 70 ░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3660 ░░░░░░ 85 ░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 12 257 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2020.