Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2022 ~ М-3614/2022 от 20.10.2022

№ 2-4078/2022

УИД 22RS0066-01-2022-005263-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                  г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Зеленьковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Трошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Трошину В.В. (далее – клиент/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012 (далее – договор) в размере 125 903,88 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (с 11.11.2014 – АО «Банк Русский Стандарт) и Трошиным В.В. заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 14.11.2012 и основанного на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 14.11.2012 клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 154 209,96 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия, График платежей.

Согласно договору кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнения договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет и 14.11.2012 предоставил сумму кредита в размере 154 209,96 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1096 дней (с 14.11.2012 по 15.11.2015), процентная ставка по договору – 28% годовых.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в размере 125 903,88 руб. не позднее 14.05.2014, однако требование Банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, Банк вправе начислить неустойку размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 125 903,88 руб., из них: 112 425,94 руб. – основной долг, 9 677,94 руб. - проценты, 3800 – плата за пропуск минимального платежа.

Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Трошин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, 14.11.2012 Трошин В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (с 11.11.2014 – АО «Банк Русский Стандарт) с заявлением о предоставлении кредита, в соответствии с которым просил открыть банковский счет, предоставить кредит на сумму 154 209,96 руб.

Согласно п.2 заявления, Трошин В.В. понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию счёта клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и График платежей (л.д.15).

Согласно п.8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (л.д.19).

На основании заявления Банк открыл клиенту банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Условиях. 14.11.2012 Банк предоставил сумму кредита в размере 154 209,96 рублей, зачислив на указный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств.

При заключении договора стороны также согласовали срок предоставления кредита – 1096 дней, с 14.11.2012 по 14.11.2015, процентная ставка по договору 28% годовых, ежемесячный платеж – 6 380 руб., последний платеж – 6 107,56 руб., дата платежа - 14-е число каждого месяца.

Согласно п.6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые: 300 руб.; 2-й раз подряд- 500 рублей, 3-й раз подряд- 1 000 руб., 4-й раз подряд- 2 000 рублей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор.

Должником условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, Банк направил ответчику заключительное требование от 12.04.2014 об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 14.05.2014. Данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Трошина В.В. задолженности по данному кредитному договору № от 14.11.2012.

21.07.2022 мировым судьей судебного участка № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Трошина В.В. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012 за период с 14.11.2012 по 07.07.2022 в размере 125 903,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 859,04 руб.

03.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от 21.07.2022 по делу № отменен в связи с поступившими от ответчика Трошина В.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012 составляет 125 903,88 руб., из которых: 112 425,94 руб.- основной долг, 9 677,94 руб. – проценты, 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.

Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.

На основании выше изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012 в размере 125 903,88 руб., из которых: 112 425,94 руб.- основной долг, 9 677,94 руб. – проценты, 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718,08 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трошина В.В. (паспорт серия: № №) в пользу АО « Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012 в размере 125 903,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 718,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  И.А. Саввина