Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-2355/2022;) ~ М-2483/2022 от 22.09.2022

УИД: 11RS0...-92

Дело № 2-71/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 января 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Смирновой Ирине Вячеславовне, Смирнову Илье Сергеевичу, Мельновой Елизавете Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Смирновой И.В., Смирнову И.С., Мельновой Е.В. о взыскании (пропорционально долям в праве собственности) задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 декабря 2020 г. по 31 августа 2021 г. в размере 89 367,94 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 881,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком Смирновой И.В. договор теплоснабжения по адресу: <адрес> на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № 136268302.Также совместно с ней проживают Смирнов И.С., Мельнова Е.В., которые являются солидарными должниками. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность в спорный период они не выполняли (л.д. 4).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 71).

Ответчики Смирнова И.В., Смирнов И.С., Мельнова Е.В., третье лицо Шереметьев В.Л., каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом судебными повестками трижды направленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 41-44, 61-65, 72-76).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми №№ 2-6097/2021, 2-6098/2021, 2-6099/2021, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Смирнова И.В., Смирнов И.С., Мельнова Е.В. и несовершеннолетний Смирнов Т.В., <дата> года рождения с 25 ноября 2014 г. являются собственниками (каждый 1/4 доли) квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 50-51).

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках указанного жилого помещения пропорционально их доле в праве собственности.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с 1 декабря 2016 г. по настоящее время Смирнова И.В. и её сын Смирнов Т.В., <дата> года рождения, с 17 ноября 2016 г. по настоящее время дочь Мельнова Е.В. (л.д. 47).

Согласно реестру неоплаченных документов и квитанциям на оплату в период с 1 декабря 2020 г. по 31 августа 2021 г. ответчики не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность по их оплате в размере 89 367,94 руб. (л.д. 6, 16-24).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, и не оспорен ответчиками.

Таким образом, ответчики являясь собственниками (1/4 доли) <адрес> Республики Коми, не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 декабря 2020 г. по 31 августа 2021 г., чем причинили ему материальный ущерб.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Как следует из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках жилого помещения пропорционально их доли в праве собственности.

Согласно разъяснениям, изложенными в абз. 1 п. 28 постановления Пленума ВС РФ № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Как следует из записи акта о рождении № 583 от 8 июля 2013 г. родителями Смирнова Тимофея Васильевича, <дата> года рождения являются Шереметьев В.Л. и Смирнова И.В. (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, поскольку квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ФИО3, её дочери Мельновой Е.В. (<дата> года рождения), сына Смирнова И.С. (<дата> года рождения) и несовершеннолетнего сына Смирнова Т.В. (<дата> года рождения) каждого по 1/4, однако требования к Шереметьеву В.Л. истцом не заявлены, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период подлежит взысканию с собственника Смирновой И.В. соразмерно её доле и доле её несовершеннолетнего сына Смирнова Т.В., поскольку обязанность родителей по оплате жилищно-коммунальных услуг является равной, то есть в размере 33 512,97 руб. (89 367,94 руб./4) + (22 341,98 руб./2), а также со Смирнова И.С. и Мельновой Е.В., каждого, соразмерно их доле в размере 22 341,98 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленного платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 4 521,00 руб., при цене иска 89 367,94 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 881,04 руб., которая подлежит взысканию в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований с ответчика Смирновой И.В. в размере 1 080,39 руб., Смирнова И.С. – 720,26 руб., Мельновой Е.В. – 720,26 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 110315612768) к Смирновой Ирине Вячеславовне (ИНН 110310477762), Смирнову Илье Сергеевичу (ИНН 110309519898), Мельновой Елизавете Валерьевне (ИНН 523905032811) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Ирины Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 33 512,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 080,39 руб., всего 34 593 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 36 копеек.

Взыскать со Смирнова Ильи Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 22 341,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 720,26 руб., всего 23 062 (двадцать три тысячи шестьдесят два) рубля 24 копейки.

Взыскать с Мельновой Елизаветы Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 22 341,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 720,26 руб., всего 23 062 (двадцать три тысячи шестьдесят два) рубля 24 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (20 января 2023 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова