Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 от 31.08.2022

                                                                                              УИН: 50RS0046-01-2022-002898-35

                                                       Дело № 1-240/2022

             ПРИГОВОР

                                Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино Московской области                           12 октября 2022 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Ступинского городского прокуратура Малининой М.А., подсудимого Петренко В.В., защитника-адвоката Шелопаева А.С., представившего удостоверение №, выданного УМЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) уголовное дело по обвинению

Петренко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного <адрес>. проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Петренко В.В. преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 года, у Петренко В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством. Осуществляя свои преступные намерения, Петренко В.В. посредством телефонного звонка связался с неустановленным мужчиной, которому он позднее на неустановленный адрес электронной почты направил копию своего паспорта, свидетельства об окончании им автошколы в <адрес> и свою фотографию. Продолжая свой преступный умысел, через 2-3 недели Петренко В.В. перевел денежные средства в размере 45000 рублей на неустановленный номер банковской карты, и примерно через месяц получил заказным письмом по почте поддельный бланк водительского удостоверения 99 12 135630, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Петренко ФИО8, который согласно заключения эксперта№ от 09-ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ППФ Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. Получив при установленных дознанием обстоятельствах бланк водительского удостоверения 99 12 135630, Петренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино по адресу: <адрес>, вл. 10/1, не желая прекращать свои преступные действия, предъявил сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино вышеуказанное водительское удостоверение 99 12 135630 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя Петренко ФИО9, заведомо зная, что оно поддельное.

         После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения, хранения, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания    Петренко В.В.,      суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Петренко В.В. по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д.60,61), по месту работы характеризуется положительно (л.д.62), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.55,56,57), к административной ответственности не привлекался (л.д.58).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.66), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

         При определении вида и размера наказания учитывается, что

санкция ст.327 ч.3 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до одного года, принудительные работы на срок до одного года, лишение свободы на срок до одного года.

         То есть санкция подразумевает наличие ряда альтернативных лишению свободы наказаний.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного – не судим, не привлекался к административной ответственности, семейное положение – имеет иждивенца, работает, поведение подсудимого после совершения преступления - не нарушал избранную меру пресечения, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. № (далее уголовная инспекция); не выезжать за пределы Ступинского муниципального района <адрес> без согласия уголовной инспекции, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);.

Возложить следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовную инспекцию в дни и часы, установленные уголовной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Петренко В.В. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

-водительское удостоверение № на имя Петренко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции, с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Т.Б. Дворникова

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11