Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-286/2024 от 31.05.2024

№ 1-286/2024

25RS0035-01-2024-001307-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                                            город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, находясь в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно, неправомерно и без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на право владения транспортным средством, и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, подошел к автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак C 316 ВУ/125 RUS, принадлежащим Потерпевший №1, расположенному на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что данный автомобиль был открыт, открыл переднюю дверь, проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье данного автомобиля, затем снял замок зажигания, замкнул провода и завел автомобиль, и совершил поездку до участка местности, расположенного в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома от 71 <адрес> в пгт. <адрес>, тем самым совершил угон, то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак С 316 ВУ/125 RUS.

    В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что он претензий к подсудимому не имеет.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, явку с повинной поддерживает, в содеянном раскаивается, извинился, примирился с потерпевшим, претензий к нему у потерпевшего не имеется.

    В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО7 также согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, пояснил, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не имеет.

    В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что ФИО1 не судим, согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснил, что к подсудимому претензий не имеет, указал, что причиненный ему подсудимым вред им возмещен. Подсудимый против прекращения дела не возражал.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

            постановил:

    уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, - прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                   Е.В. Федорова