Дело №2-124/2024
УИД 61RS0041-01-2023-001984-67
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
1 февраля 2024 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коркишко А.И.
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуйковой Л.В. к Болохову С.В. о лишении права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чуйкова Л.В. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с исковым заявлением к ответчикам Болохову С.В., Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 22179, в котором просит лишить Болохова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы, назначенными в связи с гибелью Болохова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении им обязанности военной службы.
В судебном заседании Министерство обороны Российской Федерации и войсковая часть 22179 исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика Болохова С.В.
Истец Чуйкова Л.В. и ее представитель – адвокат Манчилин А.А. полагали, что настоящее дело может быть рассмотрено по месту жительству истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено право истца определить подсудность спора, при этом иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (часть 5).
Истец Чуйкова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в исковом заявлении адрес ответчика Болохова С.В.: <адрес>.
Согласно адресной справке Болохов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 14.01.2004 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковые требования предъявлены к ответчику Болохову С.В. о лишении его прав на получение соответствующих выплат в связи с гибелью военнослужащего и не связаны с требованиями о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, то оснований для определения подсудности спора по месту жительства истца по правилам ч.5 ст.29 ГПК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что настоящее дело по иску Чуйковой Л.В. к Болохову С.В. о лишении права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего принято Матвеево-Курганским районным судом с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче в Волгодонской районный суд Ростовской области по подсудности – по месту жительства ответчика Болохова С.В.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-124/2024 по иску Чуйковой Л.В. к Болохову С.В. о лишении права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего в Волгодонской районный суд Ростовской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Коркишко