Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2022 от 15.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года               гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Алабиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Арифметика» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района гор. Владивостока от <дата> о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО МКК «Арифметика» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района гор. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сухенко Игоря Анатольевича задолженности по договору займа.

Определением от <дата> данное заявление возвращено ООО МКК «Арифметика» в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Общество просит отменить определение о возврате заявления, указав, что договором займа стороны изменили территориальную подсудность рассмотрения споров между сторонами. По этим основаниям просит определение мирового судьи от <дата> отменить и направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд со стадии принятия.

Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается в том числе и местожительства стороны.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении от 22.12.2020 № 5-КГ20-127-К2.

Возвращая заявление ООО МКК «Арифметика» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухенко И.А. задолженности по договору займа, мировой судья исходя из того, что заемщик Сухенко И.А. проживает по <адрес>, и потому пришел к выводу о неподсудности данного спора.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи.

Исходя из условий договора потребительского займа № <номер> от <дата>, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и Сухенко И.А., стороны определили, что споры по искам займодавца к заемщику подлежат рассмотрению в зависимости от суммы - мировым судьей судебного участка №24 Советского района гор. Владивостока или Ленинским районным судом гор. Владивостока (пункт 17).

Установленное в договоре займа условие с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения как исковых заявлений по спорам между сторонами, так и требований о выдаче судебного приказа и не вызывает двойственного толкования.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из кредитного договора - оферта получена заемщиком в гор. Владивостоке.

Таким образом, договорная подсудность в настоящем случае установлена сторонами в пределах того субъекта Российской Федерации, где заемщиком получена оферта.

Кроме того, из договора займа следует, что он заключен в гор. Владивостоке, при этом место жительства заемщика значится как гор. <адрес>, в анкете им указан адрес место работы как <адрес>.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене, поскольку связан с ограничением гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказом заинтересованным лицам в доступе к правосудию, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░