Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2980/2021 ~ М-2986/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-2980/2021

УИД № 55RS0005-01-2021-000134-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Маненко Я.Р.,     

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губернаторовой Аллы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Губернаторова А.Н. обратилась в суд к ООО «Мебельная фабрика» с иском о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 10.11.2020 между ней (Заказчик) и ООО «Мебельная фабрика» (Подрядчик) заключен договор подряда № 9929 на изготовление и монтаж кухонного гарнитура в жилом помещении Заказчика, расположенном по адресу: г. <данные изъяты>

По условиям Договора Подрядчик обязался изготовить и произвести монтаж мебели в кухню в сроки, определенные Договором, а Заказчик обязался оплатить работы подрядчика на условиях и в сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с пунктом 3.1, срок сборки мебели на производстве составляет 43-50 рабочих дней с момента подписания Договора и внесения Заказчиком аванса.

Согласно пункту 3.2 Договора, доставка мебели осуществляется в течение 2-3 рабочих дней от указанного срока сборки мебели после внесения оставшейся суммы оплаты работ по Договору.

Пунктом 3.3 Договора определено, что монтаж мебели осуществляется в срок от 3 до 40 рабочих дней, и этот срок является сроком окончания работ по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость работ и материалов составляет 487 980,00 рублей, при этом аванс в размере 60% от стоимости Договора должен быть внесен Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Договора, а оставшаяся сумма оплаты по Договору в размере 40% должна быть внесена Заказчиком до момента доставки и монтажа изделия.

Истцом, согласно условиям Договора, на расчетный счет Ответчика внесена сумма аванса в размере 293 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 258 от 10.11.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, сборка мебели на производстве должна была быть осуществлена в срок до 28.02.021, однако лишь 31.03.2021 Подрядчик, посредством сообщения в WhatsApp, известил о готовности изделия.

02.04.2021 оставшаяся сумма оплаты по Договору в размере 194 980,00 руб. внесена Заказчиком на расчетный счет Подрядчика.

Согласно пункту 3.2 Договора, с учетом полной оплаты суммы Договора 02.04.2021, доставка мебели должна была быть осуществлена в срок до 07.04.2021, а работы по монтажу изделия должны были быть окончены в срок до 04.06.2021.

Однако работы, предусмотренные Договором, были произведены Подрядчиком с отступлениями от условий Договора, ухудшившими результат работ, недостатки которых не позволяют использовать мебель по назначению, а именно: в чаше раковины при поступлении в нее воды имеется постоянная течь, связанная с наличием щели по всему периметру раковины в месте ее соединения с дном.

В связи с этим истец отказался от подписания акта приемки выполненных работ, и неоднократно обращался к Подрядчику путем сообщений в WhatsApp об устранении данных недостатков, однако никаких действий от Подрядчика не последовало.

02.07.2021 истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об устранении недостатков выполненных работ и оплате неустойки за нарушение сроков сдачи результата работ.

05.07.2021 недостатки выполненных работ Ответчиком были устранены, однако требование Истца о выплате неустойки за нарушение сроков сдачи результата работ оставлено без ответа.

С учетом того, что сроком окончания работ по сборке изделия на производстве является 28.02.2021, при этом о готовности сборки изделия Ответчиком сообщено истцу лишь 31.03.2021, ответчик несет ответственность за нарушение промежуточного срока выполнения работы. Размер неустойки за период с 01.03.2021 по 30.03.2021 составляет 263 700,00 руб.

Поскольку сроком окончания работ по договору является 04.06.2021, а результат работ сдан истцу ответчиком 05.07.2021, последний несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ. Размер неустойки за период с 05.06.2021 по 04.07.2021 составляет 439 182,00 руб.

Итоговая сумма неустойки составляет 702 882,00 руб., с учетом положений Закона о защите прав потребителей, истец считает возможным снизить её размер до 487 980,00 руб.

В связи с невозможностью пользоваться мебелью в кухне по назначению в течение длительного времени Истец испытывала моральные страдания. Истец, не обладающая специальными знаниями, вынуждена была в течение долгого времени просить Ответчика устранить недостатки работ, которые препятствовали использованию мебели по назначению, ей были причинены неудобства, дискомфорт, связанные с возникшими недостатками мебели. Истец испытывает переживания, связанные с необходимостью доказывания того, что её права нарушены. Все это заслуживает внимания и, безусловно, предоставляет право на компенсацию морального вреда. Так же, в связи с обращением за разрешением спора в суд, истцом понесены судебные расходы на юридические услуги представителя, которые составили 15 000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки по договору № 9929 от 10.11.2021 в размере 487 980,00 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы неустойки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб.

Истец Губернаторова А.Н. в судебном заседании участия не принимала о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Прохорова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом письменных пояснений. Суду пояснила, что ответчиком не представлено достоверных доказательств своевременной сдачи результата работ, в соответствии с условиями договора подряда. Факт уведомления заказчика о готовности работ, как и факт направления акта приемки выполненных работ, не установлен. Свои требования обосновывает положениями Закона «О защите прав потребителей», поскольку кухонный гарнитур установлен в жилом помещении, расположенном по адресу г. Омск, ул. Вавилова, д. 18, которое используется истцом для ее личных целей.

Представители ответчика Хамуева Е.В., действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, являющаяся директором ООО «Мебельная Фабрика», и Хамуев Д.Ю., действующий на основании доверенности, возражали относительно удовлетворения исковых требований, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поскольку работы, предусмотренные спорным договором подряда, выполнены в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором, недостатки работ устранены в гарантийные сроки.

Свидетель Сташкова Л.И., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она работает в ООО «Мебельная фабрика» с 2014 в должности дизайнера-конструктора. Она оформляла заказ истца и делала дизайн-проект. Именно по желанию истца был выбран вариант мойки с дном из нержавеющей стали. Работники ответчика осуществляли только монтаж уже готовой мойки. Все сроки изготовления и монтажа указаны в договоре, с ними истец была ознакомлена при подписании. Монтаж всего гарнитура осуществлялся поэтапно, по мере внесения оплаты заказчиком. Подключение водоснабжения и электрики к мебельному гарнитуру ответчик не осуществлял. В ходе выполнения работ ее общение по заказу истца происходило с Павлом Лапиным путем обмена сообщениями в WhatsApp. 25.05.2021 из сообщения от Павла ей стало известно, что раковина протекла, к ним выезжал каменщик и, в порядке гарантийного ремонта, недостатки были устранены 18.06.2021 путем подклейки донной части мойки, но так как клей не подошел, 05.07.2020 были повторно выполнены работы по гарантийному ремонту мойки, чем недостатки были устранены. Ей неизвестно почему истец не подписала акт приемки работ, но и замечаний после монтажа кухни не предъявляла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Преамбула Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон) указывает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок.

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ регламентировано, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 2).

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч. 3).

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2 ст.720 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений, односторонний акт приема-передачи самостоятельно, или в совокупности с другими доказательствами, подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки, либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Оценивая характер спорных правоотношений, суд, с учетом пояснений стороны истца и представленных копий выписок из ЕГРН на жилой дом, в котором осуществлялся монтаж мебели по спорному договору подряда, приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона «О Защите прав потребителя», поскольку материалы дела не содержат доказательств использования истцом дома, по <данные изъяты>, с кадастровым номером 55:36:070401:22527, имеющего назначение: жилой, не для личных нужд, и с безусловностью не свидетельствует о его использовании для осуществления экономической, либо иной коммерческой деятельности.

Факт регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует о намерении истца использовать заказанную мебель для коммерческих целей, поскольку назначение кухонного гарнитура идет вразрез с основным видом деятельности ИП Губернаторовой А.Н., которым является оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

Кроме того, из представленного сторонам договора подряда № 9929 от 10.11.2020, следует, что предметом договора является бытовая мебель - кухонный гарнитур.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По смыслу положений ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг) (п. 3).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям абз. 1, 3 ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2020 между ООО «Мебельная фабрика» (подрядчик) и ИП Губернаторовой А.Н. (заказчик) заключен договор подряда № 9929, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика собрать, доставить и смонтировать следующую бытовую мебель в соответствии с эскизами, являющимися частью данного договора: кухонный гарнитур (п. 1.1.) (л.д. 8-9).

В разделе 2 договора приведены обязанности сторон.

Согласно п. 2.1.1., договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 договора надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные
настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу заказчику.

В п. 2.1.3 договора, указана обязанность подрядчика, устранить в течение 40 рабочих дней недостатки, отмеченные заказчиком в акте приемки-сдачи работ, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору. Для изделий, в которых есть шпон, пластик, искусственный камень, крашенные фасады и детали, а также
фасады и детали из массива, МДФ в пленке и шпоне, срок устранения недостатков может быть увеличен до 60 рабочих дней.

Пунктом 2.1.5. договора установлено, что подрядчик не занимается подключением бытовой техники, электроосветительных приборов, сантехники.

Согласно п. 2.2.1. договора, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Кроме того, заказчик обязан принять и осмотреть на наличие видимых недостатков и дефектов доставленную мебель непосредственно при получении мебели, а при необходимости монтажных работ - немедленно по окончании монтажа. Осмотр производится в присутствии Подрядчика либо его уполномоченного представителя (пункт 2.2.5.)

По окончании осмотра сторонами составляется Акт приемки-сдачи работ, который подписывается обеими сторонами. В случае обнаружения Заказчиком при осмотре доставленной (смонтированной) мебели повреждений либо дефектов, стороны обязаны указать на них в Акте приемки-сдачи работ (пункт 2.2.6.).

Согласно п. 2.2.7. договора при отказе одной из сторон подписать Акт приемки-сдачи работ, основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в Акте. Если
Заказчик без объяснения причин не подписывает Акт приемки-сдачи работ, Подрядчик вправе считать акт подписанным.

В соответствии с п. 3.1. договора, ориентировочный срок сборки мебели на производстве составляет 43 - 50 рабочих дней с момента подписания договора, а также внесения аванса, указанного в п. 4.2. договора.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали стоимость работ и материалов в сумме 487 980,00 рублей. После подписания договора обеими сторонами заказчик в течение трех рабочих дней вносит денежными средствами в кассу или на расчетный счет подрядчика аванс в размере 60% от стоимости договора, указанной в п. 4.1. (п. 4.2.1.).

Заказчик вносит на расчетный счет Подрядчика оставшиеся 40% от стоимости договора, указанной в п. 4.1., до доставки и монтажа изделия (п. 4.2.2.).

Согласно п. 3.2. договора, доставка мебели осуществляется в течение 2-3 рабочих дней от срока сборки мебели, указанного в п. 3.1. и после полной оплаты суммы,
указанной в п. 4.1. Договора.

Из пункта 3.3. договора следует, что подрядчик осуществляет монтаж доставленной мебели в срок, который зависит от объемов работы и сложности изделий и может составлять от 3 до 40 рабочих дней на каждое изделие в договоре (срок монтажа по изделиям суммируется). Этот срок является сроком окончаний работ по договору.

По условиям п. 5.2. договора, при нарушении Подрядчиком договорных обязательств он уплачивает Заказчику за несвоевременное окончание работ по вине Подрядчика неустойку в соответствии с законодательством РФ.

В случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, Заказчик вправе по своему выбору, в том числе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (п. 5.3.1).

Согласно п. 6.1., 6.1.2. договора, гарантийный срок в соответствии с настоящим договором устанавливается 12 месяцев с даты подписания Акта приемки-сдачи работ. Если определить дату невозможно, то срок исчисляется со дня изготовления мебели по договору.

Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков, выявленных в процессе эксплуатации мебели в течение гарантийного срока. Недостатки устраняются за счет Подрядчика.

На указанных условиях договор подписан обеими сторонами, все его существенные условия соблюдены.

Обосновывая исковые требования о взыскании неустойки, истец указала, что сборка мебели на производстве должна была быть осуществлена в срок до 28.02.2021, однако лишь 31.03.2021 года подрядчик сообщил о готовности изделия, поэтому 02.04.2021 оставшаяся сумма оплаты по договору в размере 194 980,00 рублей внесена заказчиком на расчетный счет подрядчика, в связи с чем полагает, что ответчик должен уплатить ей неустойку за нарушение промежуточного срока выполнения работы за период с 01.03.2021 по 30.03.2021. Кроме того, с учетом полной оплаты суммы договора 02.04.2021, доставка мебели должна была быть осуществлена в срок до 07.04.2021, а работы по монтажу изделия должны были быть окончены в срок до 04.06.2021. Однако работы, предусмотренные договором, были произведены подрядчиком только 05.07.2021, поэтому за период с 05.06.2021 по 04.07.2021 подлежит начислению неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 439 182,00 руб. Работы выполнены с недостатками, которые не позволяют использовать гарнитур по назначению, а именно, в чаше раковины имеется щель по всему периметру в месте ее соединения с дном, и при поступлении в нее воды образуется течь. В связи с этим истец отказалась от подписания акта приемки выполненных работ, и неоднократно обращалась к подрядчику, путем сообщений в WhatsApp, об устранении данных недостатков, однако никаких действий от подрядчика не последовало.

Кроме того, 02.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об устранении недостатков выполненных работ и оплате неустойки за нарушение сроков сдачи результата работ, 05.07.2021 недостатки работ ответчиком были устранены, а требование о выплате неустойки осталось без удовлетворения.

Согласно возражениям, изложенным в позиции стороны ответчика, в соответствии с пунктом 3.1 «ориентировочный срок сборки мебели на производстве составляет 43 - 50 рабочих дней с момента подписания договора, а также внесения аванса, указанного в п. 4.2 договора». Согласно пункту 3.2 договора «доставка мебели осуществляется в течение 2-3 рабочих дней от срока сборки мебели, указанного в п. 3.1 и после полной оплаты суммы, указанной в п. 4.1», то есть после 100% оплаты. Пунктом 3.3 договора определено, что «монтаж доставленной мебели осуществляется в срок от 3 до 40 рабочих дней, и этот срок является сроком окончания работ по договору». 10.11.2020 истцом внесена предоплата в размере 60% на расчетный счет подрядчика. Мебель была изготовлена 27.01.2021, однако договором не предусмотрена обязанность подрядчика сообщать о готовности изделия. 18.03.2021 осуществлена доставка мебели и начат монтаж.

Поскольку 05.04.2021 была внесена доплата по договору в размере 40% на расчетный счет подрядчика, соответственно срок окончания работ по договору следует исчислять (06.04.2021 + 3 рабочих дня (доставка) + 40 рабочих дней (монтаж)) = 11.06.2021. Фактически монтаж закончен 06.05.2021, соответственно факт нарушения срока монтажных работ отсутствует.

В обоснование своих доводов стороной ответчика представлены: акт приемки-сдачи работ по договору подряда № 9929 от 10.11.2020, подписанный <данные изъяты>. (л.д. 70), в котором указано, что 06.05.2021 монтаж закончен, акт заказчик не подписала, возражений и замечаний не представила. Акт в соответствии с п. 2.2.7 договора считается подписанным. С 07.05.2021 начал течь гарантийный срок.

Отчет о монтаже, составленный и подписанный начальником производства <данные изъяты> табель учета рабочего времени ООО «Мебельная фабрика» за март, апрель и май 2021 так же подтверждают те обстоятельства, что 06.05.2021 монтаж кухонной мебели подрядчиком был закончен. Акт заказчик не подписала, возражений и замечаний не указала.

Из представленного стороной истца платежного поручения № 258 от 10.11.2020, следует, что с помощью электронного платежа ИП Губернаторова А.Н. произвела оплату товара по счету № 101 от 09.11.2020, без НДС, в сумме 293 000,00 руб., получателем платежа указано ООО «Мебельная фабрика» (л.д. 13).

Окончательный расчет ИП Губернаторовой А.Н. с ООО «Мебельная фабрика», в сумме 194 980,00 руб., произведен на основании платежного поручения № 79 от 02.04.2021, денежные средства списаны со счета 05.04.2021 (л.д. 13 оборот). Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

Анализируя условия договора подряда, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что срок сборки мебели на производстве, составляющий 43-50 рабочих дней, следует исчислять с 11.11.2020 по 27.01.2021 включительно.

Кроме того, суд полагает, что по условиям п. 4.2.2. договора, истцом полная оплата могла быть внесена в любое время до доставки и начала монтажа мебели. Готовностью кухонного гарнитура на стадии сборки истец не интересовалась, претензий ответчику не предъявляла. Обязанность подрядчика об извещении заказчика о стадии выполнения определенных работ по договору, условиями спорного договора подряда не установлена.

Таким образом, условиями договора срок сборки мебели на производстве и доставки мебели к месту монтажа поставлен в зависимость от внесения заказчиком полной оплаты по договору.

Учитывая, что полная оплата по договору подряда произведена истцом 05.04.2021, соответственно, срок доставки мебели (2-3 рабочих дня) следует исчислять с 06.04.2021 по 09.04.2021 включительно.

Относительно доводов истца о нарушении ответчиком срока монтажа мебели, суд полагает следующее.

Срок окончания монтажа доставленной мебели необходимо исчислять с 10.04.2021 по 04.06.2021 включительно.

В ходе рассмотрения спора по существу стороной истца не оспаривался факт того, что на момент переписки между лицами, выступающими на стороне заказчика и подрядчика, в сервисе мгновенного обмена сообщениями WhatsApp, а именно 25.05.2021, кухонный гарнитур был собран и смонтирован в помещении истца.

Так как условиями договора на ответчика не была возложена обязанность по подключению водоснабжения и канализации к мойке, то по завершении монтажа кухонной мебели истец собственными силами и в произвольные сроки подключала кухонную мойку к водоснабжению и канализации, после чего обнаружила недостатки работ ответчика, выразившиеся в протекании раковины.

Поскольку стороной истца не оспаривался факт того, что доставка собранной мебели была осуществлена на место монтажа в срок до 09.04.2021, и по состоянию на 25.05.2021 монтаж кухонного гарнитура был осуществлен, суд не усматривает нарушений ответчиком сроков выполнения промежуточных работ по сборке и доставке мебели к месту монтажа, а также нарушения сроков выполнения работ по договору подряда.

От подписания акта приемки передачи работ, в нарушение условия п. 2.2.6. договора подряда, истец уклонилась, письменных замечаний не представила, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела, акт сдачи - приемки работ составлен и подписан единолично стороной подрядчика на основании п. 2.2.7. договора.

Истец в своих требованиях ссылается на недостатки выполненных работ, однако предметом рассмотрения настоящего спора данные обстоятельства не являлись, кроме того, сторонами не оспаривалось и то обстоятельство, что указанные истцом недостатки устранены ответчиком в пределах гарантийного срока, предусмотренного договором.

Помимо прочего, из анализа раздела 3 договора подряда, усматривается, что сроки сборки мебели и сроки ее доставки, не оказывают существенного влияния на конечный результат работы и его срок, поскольку ориентировочный срок сборки мебели и доставка мебели поставлены в зависимость от внесения оплаты по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что окончательный срок выполнения работ по спорному договору напрямую зависит от действий заказчика по выполнению условий договора о внесении оплаты.

На основании изложенного суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда № 9929 от 10.11.2020.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Губернаторовой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований о нарушении прав потребителя, а нарушений прав истца, как потребителя, суд не усмотрел, основания для удовлетворения названных требований отсутствуют.     

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении требований, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░