Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-782/2023 от 20.09.2023

        Материал № 4/17- 782/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                       23 октября 2023 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Рябухина И.В.,

осужденного Вавилина А.Е. (по ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Вавилина А. Е., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Вавилин осужден приговором <данные изъяты> от 25.01.2019 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока 09.06.2027.

Постановлением <данные изъяты> от 10.07.2023 Вавилин переведен в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Вавилин обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Администрация ИУ поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор не возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, действующих нарушений режима содержания не имеет, заслужил 12 поощрений, трудоустроен, в целом характеризуется как вставший на путь исправления, то есть положительно.

Представленная характеристика является положительной, Вавилин посещает культурно-массовые, спортивные, воспитательные мероприятия, повышает свой образовательный уровень, в коллективе осужденных не конфликтен.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Вавилин стремиться к исправлению, но ранее имел 2 взыскания, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, Вавилин может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Вавилину возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишение свободы – принудительными работами, учитывая и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Препятствий к отбытию принудительных работ Вавилин не имеет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство - удовлетворить.

Осужденному Вавилину А. Е. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 25.01.2019, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев 16 (шестнадцать) дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Вавилину следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Вавилину в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Вавилину разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

                Судья                     В.В. Богатырев