Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2021 от 08.11.2021

№                                                        КОПИЯ

                                               П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                          <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием прокурора ФИО5

подсудимой ФИО2

защитника ФИО7

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения, не работающей, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

В ночь с дата на дата, но не позднее 03 часов 17 минут, у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидевшей в паспорте РФ в шкафу денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в указанное время, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и что за ее действиями не наблюдает, подошла к шкафу, находящемуся в комнате, открыла дверцу, где увидела паспорт РФ, в котором Потерпевший №1 хранил денежные средства, и тайно путем свободного доступа, похитила из данного паспорта РФ денежные средства в сумме 21200 рублей, в результате чего ФИО2 своими умышленными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по-своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21200 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей предъявлено, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимой: ФИО2 не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143, 145), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями- положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельства стало причиной совершения преступления.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО2 влияния наказания на её исправление, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ей следует назначить в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволяли применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - паспорт серии № выданный дата отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес> (л.д.122-124) – подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ФИО2 виновной, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

        До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

№

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, подпись

Копия верна, судья