Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3094/2022 ~ М-2134/2022 от 09.06.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 07 сентября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3094/22 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Ч.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Банк ВТБ и Ч.Е.Н. был заключен кредитный договор от дата, по которому ПАО Банк ВТБ предоставил Ч.Е.Н. кредит на сумму 909091 руб. 00 коп., под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Как указал истец, в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ПАО Банк ВТБ взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в размере 623023 руб. 75 коп., а также судебные расходы. В судебное заседании представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ч.Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата, по которому ПАО Банк ВТБ предоставил Ч.Е.Н. кредит на сумму 909091 руб. 00 коп., под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ПАО Банк ВТБ с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 565451 руб. 20 коп., проценты в размере 53462 руб. 84 коп., пени в размере 4109 руб. 71 коп., а всего 623023 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Банк ВТБ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 9430 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) с Ч.Е.Н., дата года рождения, уроженца -...-, задолженность по кредитному договору от дата в размере 623023 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9430 руб. 24 коп., а всего 632453 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата