Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 ~ М-39/2023 от 07.02.2023

УИД № 60RS0025-01-2023-000072-80                                                        Дело № 2-83/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                  р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием истца Кондратьева А.В. и его представителя Кожохиной Е.Ю.,

представителя ответчика Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Александра Васильевича к Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области об установлении факта принятия им наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок после смерти ФИО31., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО32. После смерти ФИО33 открылось наследство, состоящее из: жилого дома 1945 года постройки, общей площадью 18 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> Плюсского района Псковской области. Наследниками первой очереди являются: супруг ФИО34 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), дочь ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (наследник сын Кондратьев Александр Васильевич), дочь ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (наследники: сын ФИО37). 06.11.1969г. ФИО38 сменила фамилию на ФИО39. 17.06.1960г. ФИО40 сменила фамилию на ФИО41    Родственные отношения между ФИО42 подтверждается справками о рождении, где в графе «отец» указан ФИО43, в графе «мать» указана ФИО44. В имени и отчестве матери допущена неточность, следовало правильно указать ФИО45. 19.09.1973 года ФИО46 оставила завещание, которым сделала следующее распоряжение, завещала имущество жилой дом полезной площадью 18 кв.м. с надворными постройками своим дочерям: ФИО47. Завещание ФИО48 удостоверено исполкомом Запольского сельского Совета народных депутатов Плюсского района, зарегистрировано в реестре за №№ 29.12.1990 года Богдановой Е.В. государственным нотариусом Струго-красненской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследникам ФИО49.     Наследники: ФИО50 приняли наследство, однако при жизни не успели право собственности на недвижимое имущество зарегистрировать в регистрирующем органе. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО51. После смерти ФИО52 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве на жилой дом 1985 года постройки, общей площадью 18 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.     Наследники первой очереди: сын Акулов Михаил Николаевич, сын Акулов Андрей Николаевич. 04.04.1997г. брак между ФИО53 и ФИО54 расторгнут. Родственные отношения между Акуловым Михаилом Николаевичем, Акуловым Андреем Николаевичем и ФИО55 подтверждаются свидетельствами о рождении, где в графе «отец» указан ФИО56, в графе «мать» указана ФИО57 Акулов Михаил Николаевич и Акулов Андрей Николаевич фактически в наследство на имущество ФИО58 не вступали, к наследственному имуществу интереса не проявляли, бремя содержания не несли, жилым домом не владели и не пользовались, в том числе и ? долей в праве общей долевой собственности, принадлежащей наследодателю ФИО59 ФИО60 фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> после ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ., более 12 лет единолично пользовалась всем жилым домом. Жилой дом в натуре выделен не был, порядок пользования определен не был. Никто из наследников прав на ? долю в праве на имущество ФИО62. не заявлял. Спора в пользовании жилым домом со стороны наследников не имелось. Фактически всем жилым домом после смерти сестры ФИО63 умершей ДД.ММ.ГГГГ., владела и пользовалась постоянно её сестра ФИО64 до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. совместно с истцом Кондратьевым Александром Васильевичем. ФИО65 совместно с истцом несли бремя содержания всего жилого дома, в том числе и ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО66., осуществляли необходимые ремонтные работы для поддержания жилого дома в пригодном для проживания состоянии. ФИО67 пользовалась личными вещами, принадлежащими наследодателю ФИО68., относилась к ним как к собственным. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО69 После смерти ФИО70 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100+6,8 кв.м кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством праве на наследство по завещанию, выданным 29.12.1990 года Богдановой Е.В., государственным нотариусом Струго-красненской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в реестре за №№ и в Запольском сельском Совете Плюсского района, распоряжением администрации Запольского сельского Совета №45 от 21.12.1992г., свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.10.1992г. (указанные документы находятся в межевом плане изготовленным ИП «Ермакова Ж.А. от 01.02.2023г.). Наследником первой очереди является сын Кондратьев Александр Васильевич. Других наследников и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Кондратьев А.В. к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обращался, так как фактически принял наследство после матери ФИО71 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Им были приняты меры к сохранности наследственного имущества путем установки замка на входные двери жилого дома. Осенью 2017г. почистил печную трубу. В сентябре 2017г. обкосил земельный участок, собрал урожай. Он к наследственному имуществу относится как к собственному. Пользуется всем жилым домом, поддерживает жилой дом в состоянии, пригодном для проживания. Ежегодно с мая по сентябрь обкашивает земельный участок. Никто прав на жилой дом не заявлял. Спора по границе земельного участка с соседними землепользователями не имеется. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеется Реестр наследственных дел, наследственное дело после ФИО72, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось. Жилой дом бесхозяйным не признан. 18.08.2022г. Постановлением ГП «Заплюсье» Плюсского района Псковской области за №14-ад земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> 01.02.2023 ИП «Ермакова Ж.А.» кадастровым инженером Ермаковой Жанной Александровной изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> В результате проведения кадастровых работ уточнены: местоположение границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № Согласно межевому плану уточненная площадь земельного участка составляет 1100 кв.м. + 6,8 кв.м. Жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером № находящемся по адресу: <адрес>, что подтверждается межевым планом, где в разделе сведения о характеристиках уточняемого земельного участка с кадастровым номером № за порядковым номером 6 указан кадастровый или иной государственный учетный номер (инвентарный) объекта недвижимости, расположенного на земельном участке - №. В Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.12.2022г. В реестре имущества, находящегося в собственности Плюсского района Псковской области, жилой дом по адресу: <адрес>, не учитывается. С 23.12.2004 года Кондратьев Александр Васильевич сначала совместно с матерью ФИО73, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. добросовестно, открыто и непрерывно владеет всем объектом недвижимости, жилым домом, как своим собственным, осуществляет все необходимые работы по надлежащему уходу за жилым домом, поддерживает дом в состоянии, пригодном для проживания, принимает меры по сохранности жилого дома, несет бремя содержания всего жилого дома. Поэтому истец просит суд на основании статей 218, 1111,1112,1113, 1153 ГК РФ и ст.264 ГПК РФ установить факт принятия им наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Псковская область, <адрес> и земельный участок после смерти матери ФИО74., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец Кондратьев А.В. и его представитель Кожохина Е.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что после смерти сестры ФИО75. жилым домом пользовались ФИО76. с истцом. После смерти ФИО77. спорными домом и земельным участком владеет и пользуется только истец, иные лица прав на земельный участок и дом не заявляли. Право собственности ФИО78 на ? доли жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом. Истец после смерти матери к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался, но фактически принял наследство: он вначале почистил печь, потом, поняв, что это бесполезно, заменил ее, отремонтировал кухню. Каждый год по настоящее время он единолично пользуется домом и участком. Допрошенные свидетели также подтвердили, что Кондратьев А.В. фактически принял наследство в виде спорного имущества после смерти матери в течение шести месяцев после ее смерти. Таким образом, предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области Соколова Е.О. в судебном заседании пояснила, что Администрация городского поселения «Заплюсье» спорное недвижимое имущество не считает выморочным и бесхозяйным, не претендует на него. Истец длительное время сначала совместно с матерью, а потом единолично, открыто добросовестно пользуется спорным имуществом. В связи с чем, исковые требования находит законными, обоснованными.

         Третьи лица Акулов А.Н. и Акулов М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кондратьева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

         В соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п.1 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, если право собственности на имущество возникло до 31.01.1998, то право собственности на это имущество в силу ч. 1 ст. 69 Закона от 13.07.2015 года признается юридически действительным.

Таким образом, принадлежность жилого дома ФИО79. подтверждается архивной выпиской, выданной архивным отделом аппарата администрации Плюсского района от 26.07.2022 за №230-К/2, в которой указано, что по проверенной похозяйственной книге за 1973-1975 года по <адрес> значится хозяйство ФИО80 лицевой счет №640, список членов семьи: ФИО81 – глава хозяйства (имеется запись умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО82. – глава хозяйства (имеется запись умер ДД.ММ.ГГГГ); в разделе 2 указаны постройки: жилой дом, сени, двор, хлев, баня, крыльцо (л.д. 17) и справкой Запольского сельского совета №781 от 30.11.1990, в которой указано, что гр.ФИО83 принадлежит на праве личной собственности одноэтажный деревянный дом общей площадью 18 кв.м. с надворными постройками, находящийся в д.<адрес> и расположенный на земельном участке (л.д.15).

В реестре имущества, находящегося в собственности Плюсского района Псковской области жилой дом по адресу: <адрес> не учитывается, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества, выданной Администрацией Плюсского района Псковской области МО «Плюсский район» от «25» ноября 2022г. за №862 (л.д.35).

        В Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.12.2022г.(л.д.43-44).

      Жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес> что подтверждается межевым планом, где в разделе сведения о характеристиках уточняемого земельного участка с кадастровым номером № за порядковым номером 6 указан кадастровый или иной государственный учетный номер (инвентарный) объекта недвижимости, расположенного на земельном участке - №л.д.36-40).

      01.02.2023 ИП «Ермакова Ж.А.» кадастровым инженером Ермаковой Жанной Александровной изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> результате проведения кадастровых работ уточнены: местоположение границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № Согласно межевому плану уточненная площадь земельного участка составляет 1100 кв.м. + 6,8 кв.м. (л.д.39).

Указанное дает суду основание для признания права собственности ФИО84 на вышеуказанный жилой дом, так как он находился во владении и пользовании ФИО85. и ее семьи длительное время, его принадлежность никем не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО86 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 14).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          На день смерти ФИО87 проживала по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается справкой выданной исполкомом Запольского сельского Совета народных депутатов от 30.11.1990г. за №781 (л.д.15).

         После смерти ФИО88 открылось наследство, состоящее из: жилого дома 1945 года постройки, общей площадью 18 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

          Наследниками первой очереди являются: супруг ФИО89 (умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.16); дочь ФИО90 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (наследник сын Кондратьев Александр Васильевич); дочь ФИО91 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (наследники: сын Акулов Михаил Николаевич, сын Акулов Андрей Николаевич).

            06.11.1969г. ФИО92 сменила фамилию на ФИО93, что подтверждается свидетельством о браке, <данные изъяты> (л.д.18).

            17.06.1960г. ФИО94 сменила фамилию на ФИО95 что подтверждается справкой о заключении брака <данные изъяты> (л.д.19).

           Родственные отношения между ФИО96 и ФИО97 подтверждаются справками о рождении <данные изъяты> где в графе «отец» указан ФИО98, в графе «мать» указана ФИО99. В имени и отчестве матери допущена неточность, следовало правильно указать ФИО100 (л.д.20-21).

           19.09.1973 года ФИО101 оставила завещание, которым сделала следующее распоряжение, завещала имущество - жилой дом полезной площадью 18 кв.м. с надворными постройками своим дочерям: ФИО102. Завещание ФИО103 удостоверено исполкомом Запольского сельского Совета народных депутатов Плюсского района, зарегистрировано в реестре за №

           29.12.1990 Богдановой Е.В. государственным нотариусом Струго-красненской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследникам ФИО104, где указано, что наследственное имущество состоит из жилого дома общей полезной площадью 18 кв.м. с надворными постройками, находящимися в деревне <адрес>, указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за №№ и в Запольском сельском Совете Плюсского района (л.д.22).

               Наследники: ФИО105 приняли наследство, однако при жизни не успели право собственности на недвижимое имущество зарегистрировать в регистрирующем органе. Данный факт подтверждается справкой, выданной исполкомом Запольского сельского Совета народных депутатов №780 от 30.11.1990, в которой указано, что граждане ФИО106. действительно вступили в наследство после смерти матери ФИО107 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из жилого дома в <адрес> Граждане ФИО108. ежегодно со дня смерти матери платят страховые взносы, пользуются домом, производят его ремонт (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО109, что подтверждается свидетельством о смерти, <данные изъяты> (л.д.24).

    Свидетель ФИО110 показал в судебном заседании, что проживает в одной деревне с истцом. Семью ФИО112 знает. После смерти ФИО113. спорным домом пользовались Александр с матерью, после смерти последней – только Александр. После смерти матери Александр отремонтировал дом, улучшив его состояние: переложил печь, обшил дом внутри вагонкой, отремонтировал кухню. Также каждый год обкашивал и обкашивает земельный участок. О спорах по дому и земельному участку между Александром и иными лицами ему ничего не известно.

    Свидетель ФИО111 показала в судебном заседании, что истца знает с рождения. Также хорошо знала его мать ФИО114 и ее сестру ФИО115. После смерти ФИО116. домом пользовались только Александр с матерью. Когда умерла его мать ФИО117., то домом продолжил пользоваться только Александр, при этом он переделал печь, обшил кухню вагонкой, побелил потолки. За земельным участком также ухаживали только Александр с матерью, а после ее смерти - только Александр. Участок всегда обкашивается, на нем сделаны грядки.

             Таким образом, свидетели пояснили, что фактически всем жилым домом после смерти сестры ФИО118., умершей ДД.ММ.ГГГГ владели и пользовались постоянно её сестра ФИО119 до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. совместно с сыном (истцом) Кондратьевым А.В. ФИО120 совместно с истцом несли бремя содержания всего жилого дома, осуществляли необходимые ремонтные работы для поддержания жилого дома в пригодном для проживания состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО121 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.28).

         На день смерти ФИО122 проживала по адресу: <адрес> что подтверждается справкой по форме №9 (л.д.29).

         После смерти матери истца ФИО123 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100+6,8 кв.м., находящимися по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным 29.12.1990 года Богдановой Е.В. государственным нотариусом Струго-красненской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в реестре за №№ и в Запольском сельском Совете Плюсского района (л.д.22); распоряжением администрации Запольского сельского Совета №45 от 21.12.1992г., в котором указано, что за дачником ФИО124. закреплен для индивидуального садоводства приусадебный участок в <адрес> площадью 0,11 га (л.д.42); свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.10.1992г., в котором указано, что ФИО125 в собственность выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,11 га (л.д.41).

        В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после ФИО126 является истец (сын) Кондратьев Александр Васильевич. Других наследников и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

        Родственные отношения между ФИО127 и Кондратьевым А.В., подтверждается свидетельством о рождении: № где в графе «отец» указан ФИО128.(умер в 2012 году, л.д.29), в графе «мать» указана ФИО129 (л.д.31).

Истец Кондратьев А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после смерти матери ФИО130 не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.30).

Истец Кондратьев А.В. фактически принял наследство после матери ФИО131., умершей ДД.ММ.ГГГГ., т.к. им были приняты меры к сохранности наследственного имущества путем установки замка на входные двери жилого дома, а также тем, что осенью 2017г. он вначале почистил печную трубу, а затем заменил ее, произвел ремонтные работы внутри дома, в сентябре 2017г. обкосил земельный участок, собрал урожай. Он к наследственному имуществу относится как к собственному, пользуется всем жилым домом, поддерживает жилой дом в состоянии пригодном для проживания. Никто прав на жилой дом не заявлял. Спора по границе земельного участка с соседними землепользователями не имеется. Жилой дом бесхозяйным не признан. Это следует из пояснений представителя истца, представителя ответчика, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, данными ими в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в суде установлено, что Кондратьев А.В., являясь сыном наследодателя, фактически принял наследство после смерти ФИО132 относился к нему, как собственному имуществу, что выразилось в принятии мер по сохранности дома, поддержанию его в пригодном для проживания состоянии, обработке земельного участка вокруг дома.

Следовательно, требования истца об установлении факта принятия им наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1100+6,8 кв.м., после смерти матери ФИО133 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Кондратьева Александра Васильевича к Администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

        Установить факт принятия Кондратьевым Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № 1945 года постройки, общей площадью 18 кв.м., находящимся по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100+6,8 кв.м., находящимся по адресу: <адрес> земельный участок 31, после ФИО134 умершей ДД.ММ.ГГГГ

        В порядке наследования по закону признать за Кондратьевым Александром Васильевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, 1945 года постройки, общей площадью 18 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м. + 6,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в границах межевого плана, изготовленного ИП «Ермакова Ж.А.» кадастровым инженером Ермаковой Жанной Александровной 01.02.2023г.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.

Судья                                                                                        Е.Ю. Напалкова