Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-803/2023 от 03.05.2023

Гражданское дело № 2-1064/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-001444-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                         30 мая 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева М.В. к Чевелеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев М.В. (далее-истец/взыскатель) обратился в суд с иском к Чевелеву В.С. (далее-ответчик/должник) в соответствии с которым просит взыскать с Чевелева В.С. задолженность по договору займа в размере 372 000,00 руб., неустойку - 51 336,00 руб., госпошлину - 7 434,00 руб.

В обоснование иска Ковалев М.В. указывает, что между Ковалевым М.В. (займодавец) и Чевелевым В.С. (заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил заем в размере 372 000,00 руб., со сроком возврата - не позднее 01.12.2022.

По истечении установленного Договором срока денежные средства ответчиком не возвращены, на телефонные звонки истца не отвечает.

Условиями Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы неуплаченного в срок займа, за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 51 336,00 руб. согласно расчету: 372 000*0,1%*138 (количество дней просрочки) (л.д. 3).

Истец Ковалев М.В., извещенный своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 10,13).

Ответчик Чевелев В.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего мнения по существу заявленного требования не выразил (л.д. 10,14).

С учетом ходатайства истца, и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Принимая во внимание позицию истца, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено что, между Ковалевым М.В. (займодавец) и Чевелевым В.С. (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по которому Ковалев М.В. передал, а Чевелев В.С. принял денежные средства в размере 372 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 01.12.2022.

В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств частично и/или в полном объеме на остаток денежных средств начисляется процент в размере 0,1% в день.

Займ предоставляется наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Чевелева В.С. (л.д. 6).

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Чевелев В.С. обязательства, принятые на себя по Договору займа не выполнил, сумму займа не вернул, образовавшуюся задолженность в установленные Договором сроки не погасил.

До настоящего времени Чевелев В.С. уклоняется от добровольного возврата денежных средств по договору, в связи с чем Ковалев М.В. вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд.

Изложенные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, Договором займа о получении ответчиком денежных средств - 372 000,00 руб., в котором учинена подпись Чевелева В.С.

Факт заключения Договора займа и получения по нему денежных средств в указанном размере не оспаривается ответчиком Чевелевым В.С., своего мнения по существу иска он не выразил, расчет задолженности не оспорил, собственный расчет суду не представил.

Наличие у заимодавца соответствующего письменного документа (долгового документа), в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа - 372 000,00 руб.

Кроме того, из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения должником долгового обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вводу о том, что между Ковалевым М.В. и Чевелевым В.С. был заключен договор займа на сумму 372 000,00 руб.

Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок не позднее 01.12.2022, и уплатить неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы займа.

Однако Чевелев В.С. не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга по Договору займа в полном объеме в срок, указанный в договоре - до 01.12.2022 (л.д. 3,6).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки по договору займа не оспорен ответчиком, расценен судом верным. В этой связи суд не видит оснований для применения положений              ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, взыскивает с ответчика в пользу Ковалева М.С. неустойку в размере 51 336,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная Ковалевым М.В. при обращении с иском в суд госпошлина в размере 7 434 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева М.В. удовлетворить.

Взыскать с Чевелева В.С. в пользу Ковалева М.В. задолженность по Договору займа, заключенному между физическими лицами в размере 372 000 (триста семьдесят две тысячи) руб. 00 коп., неустойку - 51 336 (пятьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) руб. 00 коп., государственную пошлину - 7 434 (семь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.