Решение по делу № 2-479/2022 ~ М-432/2022 от 19.05.2022

Производство № 2-479\2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-000594-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Райчихинск                                 01 сентября 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Крезо Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Татьяны Владимировны к Саватьеву Родиону Леонидовичу, Саватьевой Вере Васильевне о выделе супружеской доли из наследственной массы, исключения указанной доли из наследственного имущества и признании доли в праве собственности на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцова Т.В. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Саватьеву Родиону Леонидовичу, Саватьевой Вере Васильевне о выделе супружеской доли из наследственной массы, исключения указанной доли из наследственного имущества и признании доли в праве собственности на квартиру, указав в его обоснование, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность была приобретена квартира с кадастровым номером 28:04:030369:191, общей площадью 42.7 кв.м., расположенная по адресу: пгт. Прогресс, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство на вышеуказанную квартиру.

Наследниками по закону являются Саватьев Р.Л. – сын, Саватьева В.В. – мать,

Саватьев Р.Л. принял указанное наследство, оставшееся после смерти отца. Саватьева В.В. отказалась от указанного наследства в пользу Саватьева Р.Л.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа пгт.Прогресс Чепурных Т.И., с учетом отказа от наследства Саватьевой В.В., Саватьеву Р.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1\2 доли в общей собственности на квартиру по адресу пгт. Прогресс, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за Саватьевым Р.Л. на указанную долю было зарегистрировано право собственности.

В связи с тем, что на момент смерти Саватьева Л.С., брак был расторгнут, нотариус не смог выдать свидетельство о праве собственности на 1\2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру.

Полагает, что поскольку она от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывалась, включение принадлежащей ей доли в наследственную массу будет нарушать ее права и законные интересы.

В связи с тем, что квартира является общим имуществом супругов, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о выделе из указанного имущества супружеской доли в размере 1\2 части.

На основании изложенного просит определить супружескую долю Стрельцовой Татьяны Владимировны в общем имуществе, нажитом с супругом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Стрельцова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Саватьев Р.Л., Саватьева В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации р.п. (п.г.т.) Прогресс Амурской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Амурской области, нотариус нотариального округа рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области Чепурных Т.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области Чепурных Т.И. представила в суд отзыв, в котором указала, что в производстве находиться наследственное дело № года, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заявлен Саватьев Родион Леонидович. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным дело рассмотреть при указанной явке участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абзац 2 пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В судебном заседании установлено, что ФИО14. и Саватьева (Швецова) Т.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, свидетельством о расторжении брака 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделением ЗАГС по пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

Согласно свидетельства о рождении Саватьева Родиона Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ, отец- ФИО2, мать- Саватьева Татьяна Владимировна.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО4, матерью Саватьева Вера Васильевна.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи    ФИО2 и Саватьевой Т.В. была приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: пгт. <адрес>. состоящая из двух комнат размером 42.7 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 1\2 доли является Саватьев Родион Леонидович.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра о правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения в ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО2 бывшие супруги договор, устанавливающий размер доли на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу пгт. Прогресс, <адрес>., не заключали, поэтому доли супругов в перечисленном имуществе признаются равными по 1\2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным учреждением «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района» Владимирской области.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО2 является его мать - Саватьева В.В., сын Саватьев Р.Л.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Саватьевой Т.В. действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о принятии наследства, нотариусом нотариального округа г пгт. Прогресс Амурской области Чепурных Т.И. заведено наследственное дело № года к имуществу умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Саватьева В.В. обратилась к нотариусу нотариального округа пгт.Прогресс Амурской области Чепурных Т.И. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его сына Саватьева Р.Л.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области Чепурных Т.И., Саватьеву Р.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю ввиду отказа от наследства в его пользу матери наследодателя- Саватьевой В.В. Наследство. на которое выдано свидетельство, состоит из 1\2 доли в правее общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Стральцовым Р.П. и Саватьевой Т.В. зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Стрельцова. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.

Суд, анализируя выше приведённые доказательства исходя из того, что <адрес>, составляющая наследственное имущество умершего ФИО2, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Саватьевой Т.В., находящимся в их общей совместной собственности, поскольку брачный договор между ФИО2 и Саватьевой Т.В. не был заключен, доли супругов в указанном имуществе признаются равными, в связи с чем 1/2 доли имущественного объекта, входящего в состав наследственного имущества, подлежит выделу Саватьевой Т.В., за которой необходимо признать право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Стрельцовой Татьяны Владимировны к Саватьеву Родиону Леонидовичу, Саватьевой Вере Васильевне о выделе супружеской доли из наследственной массы, исключение указанной доли из наследственного имущества и признании доли в праве собственности на квартиру, удовлетворить в полном объёме.

Определить Стрельцовой Татьяне Владимировне ? в общем имуществе, нажитом с супругом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю в размере 1\2 доли из права общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 28:04:030369:191, общей площадью 42.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Стрельцовой Татьяной Владимировной, право собственности на 1\2 долю в правее общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 28:04:030369:191, общей площадью 42.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                 Н.В. Шорохова