Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 (2-1692/2021;) ~ М-1492/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-154/2022

УИД 16RS0044-01-2021-007357-14

            РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                         город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании недостоверными сведений, возложении обязанности опровержения недостоверных сведений, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авангард» с требованием о признании недостоверными сведений о получении им дохода от ООО «Авангард» в размере 146779 рублей, содержащихся в справках о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Авангард». Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка в решении. С ООО «Авангард» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору аренды в сумме 125000 рублей, пени в размере 16950 рублей, в возврат госпошлины 4829 рублей. Вышестоящими инстанциями решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ФИО1 (цедент) уступил ООО «Офисный центр «Московская» (цессионарию) право требования, подтвержденное вышеуказанным решением. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ после исправления описки в решении суда изменены суммы уступаемой задолженности, к ООО «Офисный центр «Московская» перешло право требования от ООО «Авангард» арендной платы по договору аренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеней по вышеуказанному договору в сумме 16950 рублей, возврат госпошлины 4829 рубль. Судом по гражданскому делу № произведено правопреемство, взыскатель ФИО1 заменен на ООО «Офисный центр «Московская». Истец в своем налоговом кабинете обнаружил, что ООО «Авангард» предоставило информацию в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> о получении истцом дохода в размере 146779 руб., этот доход отражен в справках 2-НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данный доход истец не получал. На претензию истца о предоставлении в налоговый орган аннулирующих справок ответа не поступило. Сведения, представленные ООО «Авангард» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, являются недостоверными, так как указанная в них сумма была получена ООО «Офисный центр «Московская», которое является получателем дохода. Также ООО «Авангард» предоставило в налоговый орган персональные данные истца без его согласия и в отсутствие законных оснований. Со ссылкой на положения Федерального закона «О персональных данных» истец просит взыскать компенсацию морального вреда, которую он определил в 15000 рублей.

В судебном заседании определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил и увеличил исковые требования в части признании сведений недостоверными, просил признать недостоверными сведения о получении им дохода от ООО «Авангард» в размере 146779 рублей, содержащиеся в справках 2-НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сформированных ООО «Авангард», и в справках 2-НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сформированных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от иска в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и производство по данному делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал исковые требования и окончательно просил признать недостоверными сведения о получении ФИО1 дохода от ООО «Авангард» в размере 146779 рублей, содержащиеся в справках 2-НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сформированных ООО «Авангард», обязать ООО «Авангард» в течение 7 дней после вступления решения в законную силу опровергнуть сведения о получении истцом дохода от ООО «Авангард» в размере 146779 рублей, содержащиеся в справках 2-НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сформированных ООО «Авангард», путем подачи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> аннулирующих справок о доходах и суммах налога физического лица, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебных заседаниях представитель истца ФИО1 ФИО2 пояснял, что в налоговом кабинете у ФИО1 указана задолженность по оплате налога в связи с тем, что ООО «Авангард» предоставило недостоверные сведения о доходе в размере 146779 рублей, налог был исчислен на основании представленных ООО «Авангард» справок 2-НДФЛ на ФИО1, однако он данных денежных средств не получал. В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками. ФИО1 было выслано уведомление в адрес ООО «Авангард» об уступке прав требования, последнее в связи с этим перечислило денежные средства ООО «Офисный центр «Московская». Моральный вред выразился в том, что в отношении ФИО1 были сообщены недостоверные сведения, ему был начислен налог, пришлось вести разбирательство по этому поводу, направлять письма, в том числе, ответчику, чтобы он представил аннулирующую справку, данная ситуация вызывает нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «Авангард» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее пояснял, что ООО «Авангард» было уведомлено об уступке прав требования по решению Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они перечислили денежные средства ООО «Офисный центр «Московская». Данное уведомление они расценили как просьбу перечислить денежные средства, причитающиеся ФИО1, третьему лицу, но по решению суда и согласно исполнительному листу выгодоприобретателем является ФИО1

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО4 пояснила, что ООО «Авангард» представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> по месту регистрации ФИО1 справки, содержащие сведения о полученных доходах ФИО1, с указанием о том, что ФИО1 получил доход, код дохода 1400 - 125000 рублей, код дохода 2301 - 16950 рублей, код дохода 4800 - 4829 рублей, всего 146779 рублей. Справки сформированы ООО «Авангард». Справка 2-НДФЛ представляется налоговым агентом, в данном случае ООО «Авангард» выступает в качестве налогового агента в отношении ФИО1 Исходя из справки, представленной ООО «Авангард» налог на полученный доход исчислен, но не удержан налог. Налоговый орган выставляет на оплату налог на основании данных справок. Налоговый орган не имеет право изменять сведения, указанные в справке, если выясняется, что имеются недостоверные сведения, то налоговый агент предоставляет уточненную справку.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации также установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В пункте 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации установлен открытый перечень доходов физических лиц, подлежащих налогообложению, одновременно указано, какие доходы не включаются в налоговую базу (пункт 2, пункт 5).

Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» названного Кодекса (статья 41 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: иск удовлетворить частично, взыскать с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в сумме 125000 рублей, пени в размере 16950 рублей, в возврат госпошлины 4829 рублей, в остальной части иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедентом) и ООО «Офисный центр «Московская» (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому с учетом дополнительного соглашения к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к последнему перешло право требования к ООО «Авангард» получения арендной платы по договору аренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеней по вышеуказанному договору в сумме 16950 рублей, возврат госпошлины 4829 рубль, подтвержденных решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, право взыскания судебных расходов с ООО «Авангард» в сумме 32642 рублей и 730 рублей 58 копеек.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «Авангард» было уведомлено, что подтверждается представленной ООО «Авангард» копией уведомления и не оспаривалось представителем ответчика.

Определением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ФИО1 заменен на ООО «Офисный центр «Московская».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» перечислило в 146779 рублей ООО «Офисный центр «Московская», назначение платежа: оплата по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (по делу № Вахитовский районный суд <адрес> (истец ФИО1).

Согласно ответам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в базе данных налогового органа имеется справка о доходах физического лица ФИО5 за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ, представленная налоговым агентом ООО «Авангард» по форме 2-НДФЛ с признаком «2» (сообщение о невозможности удержания налога и сумме налога) с указанием кода дохода 1400 (доходы, полученные от предоставления в аренду или иного использования имущества) в сумме 125000 руб., кода дохода 2301 (сумма штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 16950 руб. и код дохода 4800 (иные доходы) в сумме 4829 руб. Итого общая сумма дохода составила 146779 рублей, сумма налога исчисленная 19081 руб., сумма налога удержанная и перечисленная 0 рублей. Согласно анализу расчетного счета ООО «Авангард» последнее перечислило денежные средства не в адрес ФИО1, а в адрес ООО «Офисный центр «Московская» в качестве погашения долга по договору аренды на основании договора уступки права требования.

Обязанность формирования и сдачи в налоговый орган справки по форме 2- НДФЛ возложена на организации - налоговые агенты, которые выплачивают доходы физическим лицам. В справку по форме 2-НДФЛ включаются все доходы, которые облагаются налогом, в том числе суммы, которые выплачены физическим лицам, как по трудовому, так и по гражданско-правовому договору. Сформировать и сдать справку по форме 2-НДФЛ налоговый агент должен и в том случае, когда по каким-либо причинам он не может удержать налог с выплаченных доходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено судом, между ФИО1 (цедентом) и ООО «Офисный центр «Московская» (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с учетом дополнительного соглашения к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Офисный центр «Московская» перешло право требования с ООО «Авангард» получения денежных сумм, взысканных решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки) по гражданскому делу №, вступившим в законную силу. О состоявшейся уступке прав требования ООО «Авангард» было уведомлено. Кроме того, Вахитовским районным судом <адрес> по вышеуказанному делу на стадии исполнения произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ФИО1 заменен на ООО «Офисный центр «Московская».

Таким образом, имела место перемена кредитора в обязательстве, и ООО «Авангард» исполнило свою обязанность новому кредитору ООО «Офисный центр «Московская», что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла положений статей 41, 208-210 Налогового кодекса Российской Федерации, 146779 рублей, полученные ООО «Офисный центр «Московская», не могут считаться доходом ФИО1

Следовательно, включение ООО «Авангард» в справки по форме 2-НДФЛ за 2020 год в отношении ФИО1 денежной суммы в размере 146779 рублей не может быть признано правильным, в связи с чем сведения о получении ФИО1 дохода от ООО «Авангард» в размере 146779 рублей, представленные ООО «Авангард» в справках 2-НДФЛ за 2020 год в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует признать недостоверными, а на ответчика ООО «Авангард» возложить обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> аннулирующие справки на ранее направленные вышеуказанные справки.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает возможным установить срок согласно требованию истца - в течение 7 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда предоставлением ООО «Авангард» недостоверных сведений в налоговый орган, передачей без его согласия и в отсутствие законных оснований его персональных данных в налоговый орган и в связи с переживаниями истца по поводу выставления ему налоговым органом вследствие ошибки ответчика налога.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных; обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ООО «Авангард» действовало в рамках действующего законодательства Российской Федерации, осуществляя обязанности, установленные статьями 226, 230 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставление им в налоговый орган справок 2-НДФЛ в налоговый орган не может являться разглашением, обработкой персональных данных с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Оспариваемая истцом сумма налога ни налоговым агентом, ни налоговым органом не удержана. Действиями налогового агента ООО «Авангард» какой-либо вред не причинен, угроза причинения вреда отсутствует.

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком в отношении истца действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Предоставление недостоверных данных о доходе истца явилось нарушением имущественных прав налогоплательщика, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, то требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера - признание сведений недостоверными и способа устранения данного нарушения - возложении обязанности представить аннулирующие справки, в части требования о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого отказано, государственная пошлина в размере 300 рублей возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недостоверными сведения о получении ФИО1 дохода от Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в размере 146779 рублей, представленные Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» в справках 2-НДФЛ за 2020 год в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> аннулирующие справки на ранее направленные Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> справки 2-НДФЛ за 2020 год в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в течение 7 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                        Димитриева Н.В.

Секретарь                                    ФИО7

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.