Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2021 ~ М-400/2021 от 20.02.2021

78RS0003-01-2021-000703-35

Дело № 2-1098/2021                                          17 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная школа этикета» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Международная школа этикета», просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 225 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ (оказания услуги) в размере 225 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В обоснование требования указала, что ответчик, не имея лицензии на образовательную деятельность, заключил с ней договор на обучение по программе дополнительного профессионального образования по дисциплине «международный этикет», однако после окончания курса обучения не был выдан диплом о профессиональной подготовке (переподготовке), вместо диплома выдали сертификат от имени иного юридического лица - ЧОУ ДПО «Австрийская школа леди», истцу была предоставлена недостоверная информация об оказываемых услугах, что повлекло для истца убытки в размере суммы оплаты по договору.

Ранее в судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что весь период обучения ответчик утверждал, что у организации имеется лицензия, после прохождения обучения и успешной аттестации будет выдан диплом государственного образца, на основании которого истец может работать в качестве преподавателя данной дисциплины, также возможно трудоустройство в организации ответчика, но в результате клиент не получил ничего, лицензия у организации отсутствует, заключенный договор является по существу ничтожным, истец была введена в заблуждение и не получила того, на что рассчитывала при его заключении.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по юридическому адресу, прием корреспонденции не обеспечен.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165. 1ГК РФ)

Согласно данным ЕГРЮЛ: ООО «Международная школа этикета» зарегистрировано по адресу Санкт-Петербург, Фурштатская ул., <адрес>, лит А, пом. 31Н. По указанному адресу судом неоднократно направлялись судебные повестки, однако прием корреспонденции не производится, извещения возвращены в связи с отсутствием адресата. Повестка с извещением о дате настоящего заседания доставлена по юридическому адресу судебным приставом, но не получена адресатом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от **.**.**** года      № 273-ФЗ "Об образовании", под организацией, осуществляющей образовательную деятельность, понимаются образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение.

Образовательная деятельность - это деятельность по реализации образовательных программ. Образовательная программа - это комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных Законом об образовании, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов (подпункты 9 и 17 статьи 2 Закона об образовании).

Одним из видов образования является дополнительное образование - вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования (пункт 14 ст.2 Закона об образовании).

Дополнительное образование включает в себя такие подвиды, как дополнительное образование детей и взрослых и дополнительное профессиональное образование (пункт 6 ст.10 Закона об образовании).

Согласно части 1 ст.76 Закона об образовании дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.

Частью 2 ст. 76 Закона об образовании установлено, что дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).

**.**.**** ФИО2 заключила с ООО «Международная школа этикета» договор №*** об оказании индивидуальной спецсерии образовательных мастер-классов по прохождению и обучению первого семестра по профессии (Преподаватель АВШЭ).

По условиям обучение проводится в соответствии с учебным планом, учебным графиком, расписаниями занятий Школы по усмотрению образовательного учреждения. По условиям договора Школа обязуется: создать необходимые условия для получения учащимся знаний и навыков в объемах, предусмотренных образовательной программой и согласно количеству часов семестра (2.1.1); обеспечить учащегося учебно-методическими пособиями и иными средствами обучения на период обучения (2.1.2); при успешном прохождении итоговой аттестации выдать учащемуся документ, подтверждающий получение образования по выбранной образовательной программе (2.1.3).

Обучение проводится дистанционно путем организации онлайн-уроков, практических занятий, мастер-классов, деловых игр на платной основе, общая продолжительность семестра 5 месяцев; стоимость обучения в период с **.**.**** по **.**.**** составляет 150 000 рублей, стоимость двух последующих месяцев обучения составляет 100 000 рублей. В случае единовременной оплаты обучения за 5 месяцев предоставляется скидка в размере 10%, и стоимость курса обучения составляет 225 000 рублей, при условии единовременной оплаты (приложение №*** к договору.

Договор заключен путем обмена электронными документами.

По указанным ответчиком реквизитам истцом **.**.**** произведена оплата с учетом скидки в размере 225 000 рублей.

Из анализа содержания договора следует, что ООО «Международная школа этикета» предоставляет платные образовательные услуги по обучению граждан по программе дополнительного профессионального образования.

Образовательная деятельность в Российской Федерации подлежит лицензированию (пункт 40 части 1 статьи 12 Федерального закона от **.**.**** № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности").

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемой услуге.

В соответствии с п.10, 11 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020        №***, Исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В частности, исполнитель обязан довести до сведения заказчика сведения о дате предоставления и регистрационном номере лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Обязанность доказать факт предоставления потребителю надлежащей информации об услуге возложена законом на ответчика.

Сведения о наличии у ООО «Международная школа этикета» лицензии на ведение образовательной деятельности в договоре отсутствуют, в единый государственный реестр такие сведения также не включены.

Согласно п.2 ст.12 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

Предложенный ответчиком курс обучения истцом пройден полностью, однако после получения документа, который должен был подтвердить факт получения дополнительного образования, истец поняла, что фактически ей оказана услуга ненадлежащего качества.

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** №*** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Кроме того, согласно статье 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком не была предоставлена необходимая, полная и достоверная информация об оказываемых услугах, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 225 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, установленной п.3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы.

Согласно п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, установлен срок для удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 (сроки выполнения работ) и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что Истец не отказалась от исполнения договора, требований о расторжении договора, об уменьшении цены или иных из указанных в п.1 ст. 29 Закона истец ответчику не направляла, и в суде такие требования не заявлены, также в деле отсутствуют доказательства направления ответчику претензии о возврате уплаченных денежных средств, следовательно основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт нарушения прав потребителя, который установлен судом, является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, однако заявленный истцом размер 50 000 рублей является завышенным.

Учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает требования в этой части подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (225 000+20000):2=122 500 рублей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга (225000-200000)х0,01+3200+300=3750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международная школа этикета» в пользу ФИО2 225 000 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда 20000 рублей 00 коп., штраф 122 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Международная школа этикета» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 750 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд его постановивший.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года

Судья: