Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2022 от 01.06.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей Гомбоева Е.Э., Ильиной А.П., подсудимого Х. защитника-адвоката Цыбеновой З.Е., представившей удостоверение и ордер, при секретарях Костыгиной Л.Ю., Тарбаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Х., находясь в коридоре терапевтического отделения на втором этаже ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова», расположенной по адресу: <адрес> «А» <адрес>, увидел на столе поста № сотовый телефон, принадлежащий К.. В это время у Х. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Х., находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются неочевидными, действуя умышленно, забрал с указанного стола сотовый телефон, тем самым Х. тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с находящимися в телефоне картой памяти 32Gb, стоимостью 2000 рублей, сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.

После чего Х. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на сумму 15 500 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Х. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Х. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник - адвокат Ц. в суде поддержала заявленное Х. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены подсудимому и понятны.

Потерпевший К. согласно заявлению не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Х. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное Х., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановляет обвинительный приговор.

Действия Х. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Х.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, пожилой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Х. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, также не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Х. совершил рассматриваемое преступление средней тяжести до вынесения приговора <данные изъяты> соответственно наказание по настоящему приговору назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Х. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Суд, рассмотрев исковое заявление потерпевшего К. о взыскании с подсудимого Х. суммы причиненного преступлением материального ущерба, на основании положений ст.1064 ГК РФ считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковые требования и взыскать с Х. в пользу К. 2500 руб.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Х. наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть Х. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить. Взыскать с Х. в пользу К. - 2500 руб.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу К.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Ю.А. Грудинина

№