Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2019 ~ М-615/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-846/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 мая 2019 года дело по иску Остафийчук И. А. к АО "Интауголь" о взыскании недоначисленной суммы выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за январь 2019 года; денежной компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату компенсации, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что не согласна с размером среднего заработка, сохраняемого за 3 месяц трудоустройства, который был выплачен 29.01.2019 в размере 19000 руб. Считает, что ответчик при определении среднего заработка должен был учесть в периоде, подлежащем оплате, не только 15 рабочих дней, но и не рабочие праздничные дни января 2019 года. Кроме того, средний заработок не может быть меньше МРОТ. Просит обратить решение к немедленному исполнению.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление, в котором отказалась от исковых требований о взыскании с АО "Интауголь" недоначисленной суммы выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. Последствия ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик - АО "Интауголь", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ Остафийчук И.А. от иска к АО "Интауголь" о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за январь 2019 года, денежной компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Остафийчук И. А. к АО "Интауголь" о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за январь 2019 года, денежной компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Разъяснить Остафийчук И. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>