Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2022 ~ М-1580/2022 от 12.05.2022

                Дело №2-2077/2022

51RS0002-01-2022-002685-71

Мотивированное решение составлено 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием помощника прокурора *** Островерховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будовской Г.Ю. к Статхам В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Будовская Г.Ю. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Статхам В. (далее – ответчик) о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик по месту жительства, который с *** выбыл на постоянное место жительства в ***, где получил подданство, проживает по настоящее время и возвращаться не намерен. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает ее права как собственника жилого помещения в части возможности распорядиться ею по своему усмотрению, поскольку потенциальные покупатели отказываются от заключения договора купли-продажи без снятия с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных в ней.

На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №*** УМВД России ***.

Истец Будовская Г.Ю. и ее представитель Попов В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Статхам В. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, заверенный апостилем, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, снять его с регистрационного учета по адресу: ***, иск удовлетворить. О судебном заседании ответчику известно, просит провести его в свое отсутствие, в Россию приезжать намерения не имеет.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №*** УМВД России *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Будовская Г.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии *** №***.

Из справки формы №*** ГОБУ «***» от *** следует, что в спорном жилом помещении с *** по настоящее время зарегистрирован ответчик Статхам В. *** ***

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в *** году убыл на постоянное место жительства в *** где получил подданство, намерений возвращаться в Россию у ответчика не имеется.

В материалы дела представлено заявление ответчика, подписанное им собственноручно, заверенное апостилем, о признании иска в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные истцом исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия признания иска ответчиком.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░