Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2024 (2-5835/2023;) ~ М-4471/2023 от 13.10.2023

Дело № ****** (2-5835/2023)     

                     УИД:66RS0№ ******-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4, ее представителя по устному ходатайству ФИО6, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Тургаз» о защите прав потребителя,

                     УСТАНОВИЛ:

     истец ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Тургаз» о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов по устранению недостатков 178 270 руб. 80 коп., расходы по оплате заключения эксперта 17 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб. 00 коп., неустойку 178 270 руб. 80 коп., штраф, расходы на подготовку претензии, иска и участие представителя истца в суде 25 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец ходатайство поддержала и просила также утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным мировое соглашение утвердить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

     Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4, и полномочным представителем ответчика акционерного общества «Тургаз» - ФИО8 и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к акционерному обществу «Тургаз» о защите прав потребителя, по условиям которого:

1. Истцы обратились в Октябрьский районный суд <адрес> к Ответчику с иском о защите прав потребителей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях примирения сторон (в целях урегулирования спора), для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

3. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется оплатить Истцам сумму расходов на устранение недостатков в размере 178 270,80 рублей, расходов на проведение досудебного обследования в размере 17 000 рублей, судебных расходов в размере 25 000 рублей, в рамках дела № ****** в срок до ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом на счет Истца.

4. По настоящему Мировому соглашению во избежание дальнейших судебных разбирательств и судебных расходов Истцы отказываются от остальных заявленных к Ответчику требований.

5. Все судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Если указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма не будет перечислена Истцам в установленные сроки, последние вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения за вычетом уже произведенных в адрес Истцов выплат (если таковые были).

8. Мировое соглашение составлено на 2-х листах, в 4-х подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Октябрьского районного суда <адрес>, для утверждения и приобщения к материалам дела № ******. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <адрес>.

9. Последствия утверждения Мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам известны, разъяснены и понятны.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ Стороны ходатайствуют перед Октябрьским районным судом <адрес> об утверждении настоящего Мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Взыскать с акционерного общества «Тургаз» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 765 рублей 45 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Панова