Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2021 от 15.02.2021

Дело (УИД) № 29RS0014-01-2021-000638-96

Производство № 12-33/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                                                                                            село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 19 ноября 2020 года,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 19 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее ООО «АСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «АСК» обратилось в районный суд с жалобой на указанное постановление, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.25.1 и 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

На основании ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, призванное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная от имени ООО «АСК», подписана Истоминым С.В. который, как следует из содержания жалобы, является директором указанного юридического лица.

Между тем, каких-либо документов, удостоверяющих служебное положение Истомина С.В., к жалобе не приложено, а в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Отсутствие документов, подтверждающих на дату подачи жалобы полномочия Истомина С.В., как законного представителя юридического лица, лишает возможности суд проверить, относится ли Истомин С.В. к числу лиц, которым в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «АСК» не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, а подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 19 ноября 2020 года возвратить ООО «АСК».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья                                                                                                                     А.Б. Куликова