Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2022 ~ М-1218/2022 от 08.08.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>            11.10.2022

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Русагрофонд» к Жукову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Русагрофонд» обратилось в суд с исковым заявлением к Жукову Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» (далее истец) и Жуковым Н.А (далее ответчик) был заключен договор потребительского займа №. В соответсивии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщик должен одновременно уплатить сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование в размере <данные изъяты>. Ответчиком сумма долга не погашена, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать. Кроме того ответчик является членом СКПК «РУСАГРОФОНД» с ДД.ММ.ГГГГ, и несет обязанность по уплате членских взносов на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности. Согласно заявления о принятии в члены кооператива, ответчик обязан вносить ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты>. Жуков Н.А. не уплатил членские взносы в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела ответчиком не заявлено, причины неявки в судебное заседание не известны.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представители ОСП по г<данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представитель <данные изъяты> просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» (далее истец) и Жуковым Н.А (далее ответчик) был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

Согласно п.1, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, которые определены в графике платежей (<данные изъяты>). Согласно графика платежей ответчику необходимо оплатить сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> (№).

Расчет процентов, представленный истцом, не может быть принят судом, поскольку, сумма займа составляет <данные изъяты>, период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу составляет <данные изъяты>, в связи с чем, размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, согласно условий настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата <данные изъяты>).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет пени, представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа. В связи с чем, суд данную сумму считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 041,20 руб.

Согласно заявления Жукова Н.А. о принятии в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», он берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные Уставом кооператива паевые и членские взносы. Обязуется ежемесячно вносить членские взносы на содержание кооператива в размере <данные изъяты> №).

Согласно Устава, все члены кооператива независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязаны уплачивать членский взнос – взнос члена кооператива на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные Уставом в размере <данные изъяты> ежемесячно (<данные изъяты>). При прекращении членства пайщика в кооперативе членские взносы ему не возвращаются.

Согласно выписки из протокола заседания правления № № от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Н.А. исключен из членов СКПК «РУСАГРОФОНД» (<данные изъяты>).

Исходя из вышеизложенного следует что, Жуков Н.А. являлся членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по членским взносам составляет <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Жукова Н.А. задолженности по заявлению СКПК «РУСАГРОФОНД», который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Жукова Н.А.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа, процентам за пользование займом, членских взносов ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований частично, поскольку судом проверен расчет истца и суд считает его неверным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>, как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СКПК «Русагрофонд» удовлетворить в части.

Взыскать с Жукова Н.А., <данные изъяты> в пользу СКПК «Русагрофонд» <данные изъяты>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд Пермского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А.Катаева