Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 ~ М-11/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г.             город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания                 Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Тостаевой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29.03.2022 между Банком и Тостаевой Е.В. заключен кредитный договор № 111701/22, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1142857 руб. 14 коп. сроком до 24.03.2032, а ответчик обязался 24 числа каждого месяца возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере с 29.03.2022 – 20,5 % годовых, с 25.05.2022 – 24,5 % годовых, с 27.10.2022 – 0 % годовых путем внесения ежемесячного платежа в размере 22419 руб. 56 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Истец в соответствии с условиями кредитного договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на 07.12.2022 задолженность по кредитному договору составила 1 280 871 руб. 92 коп., из них: по основному долгу – 1 137 126 руб. 43 коп., по процентам по срочной ссуде – 136 662 руб. 27 коп., по процентам по просроченной ссуде – 798 руб. 91 коп., неустойке по основному долгу – 652 руб. 17 коп., неустойке по процентам – 5 632 руб. 14 коп.

Просит взыскать с Тостаевой Е.В. задолженность по кредитному договору № 111701/22 от 29.03.2022 в размере 1 280 871 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 604 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тостаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены Тостаевой Е.В. по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает. Суд признает Тостаеву Е.В. надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из кредитного договора № 111701/22 от 29.03.2022, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и Тостаевой Е.В., последней предоставлен кредит в сумме 1142857 руб. 14 коп. сроком до 24.03.2032 под 20,5 % годовых, в случае невыполнения обязанности по страхования свыше 30 календарных дней Банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 24,5 %.

Выпиской по счету № <данные изъяты> подтверждается, что условия договора Банком исполнены в полном объеме, Тостаевой Е.В. перечислена сумма кредита в размере 1 142 857 руб. 14 коп.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 22 419 руб. 56 коп. в сроки, установленные графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что уплата процентов за использование кредитных средств и основного долга по кредитному договору ответчиком произведена один раз, после чего обязательства по договору не исполняются, в связи с чем 26.09.2022 Банком в адрес ответчика направлялось требование досрочном возврате задолженности в срок не позднее 26.10.2022 и расторжении кредитного договора с 26.10.2022. Ответчик не принял в установленный в требовании срок меры к исполнению принятых на себя обязательств в полном объеме.

Как видно из материалов дела, представленного Банком расчета, в результате невнесения ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, на 07.12.2022 сумма денежных обязательств ответчика по кредитному договору составила 1 280 871 руб. 92 коп., из них: по основному долгу – 1 137 126 руб. 43 коп., по процентам по срочной ссуде – 136 662 руб. 27 коп., по процентам по просроченной ссуде – 798 руб. 91 коп., неустойке по основному долгу – 652 руб. 17 коп., неустойке по процентам – 5632 руб. 14 коп.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом на общую сумму 1 280 871 руб. 92 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 17619 от 19.12.2022 следует, что Банком уплачена государственная пошлина в общей сумме 14 604 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с Тостаевой Евгении Вячеалавовны, ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк», ОГРН 1027739555282, задолженность по кредитному договору № 111701/22 от 29.03.2022 по состоянию на 7.12.2022 в размере 1 280 871 (один миллион двести восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 92 коп., из них: по основному долгу – 1 137 126 руб. 43 коп., по процентам по срочной ссуде – 136 662 руб. 27 коп., по процентам по просроченной ссуде – 798 руб. 91 коп., неустойке по основному долгу – 652 руб. 17 коп., неустойке по процентам – 5632 руб. 14 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14604 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:          Г.З. Оляхинова

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2023 года.