Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2021 от 01.09.2021

<данные изъяты>

№ 12-109/2021

            РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                               27 октября 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Петелиной М.С.

при секретаре – Пьянковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Рыбакова Дмитрия Владимировича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян Р.Ф. № 10673342213426942155 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.08.2021 г.,

установил:

    Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян Р.Ф. по делу об административном правонарушении от 20.08.2021 г. Рыбакова Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    С данным постановлением заявитель не согласен, в жалобе просит постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян Р.Ф. от 20.08.2021 г. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивируют тем, что на момент фиксации административного правонарушения бортовое устройство функционировало в штатном режиме. На расчётной записи № 103006157376 принадлежащей Рыбакову Д.В. на момент поездки за период 01.08.2021 00:00:00 – 31.08.2021 23:59:59 (МСК) находились денежные средства. В связи с чем, не произошло их списание неизвестно.

Рыбакова Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Государственный инспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав Рыбакова Д.В., изучив материалы дела, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из положений частей 1, 6 и 8 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила взимания платы), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504, взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы.

Движением без внесения платы считается, помимо прочего, движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

В силу пункта 106 Правил взимания платы собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 года в 07:18:12 по адресу <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (СТС №) Рыбаков Д.В., в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающим в автоматическом режиме, имеющим действующее свидетельство о поверке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рыбакова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на расчётной записи № 103006157376 принадлежащей Рыбакову Д.В. на момент поездки за период 01.08.2021 00:00:00 – 31.08.2021 23:59:59 (МСК) находились денежные средства, поэтому отсутствуют основания привлечения к административной ответственности Рыбакова Д.В., являются несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы, представленные Рыбаковым Д.В. сведения, указанные в ответе оператора государственной системы взимания платы "Платон", не свидетельствуют о наличии каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рыбакова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Из ответа оператора государственной системы взимания платы "Платон" следует, что на момент фиксации 12.08.2021 г. 07:18:12 (по московскому времени) на <адрес>, бортовое устройство № 700279430, закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

На момент фиксации проезда ВТС с государственным регистрационным знаком № не сообщал оператору СВП о неисправности бортового устройства № 700279430. Работоспособность бортового устройства № 700279430 также подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. Согласно детализации операций по расчётной записи № 10300657376, подтверждающую, отсутствие начислений (списаний) за проезд транспортного средства с государственным регистрационным знаком № 12.08.2021 07:18:12 и отражают отсутствие оформленных маршрутных карт. Наличие денежных средств в указанный временной интервал не свидетельствует о внесении платы на момент фиксации транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, таким образом, на момент фиксации проезда плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № не была внесена (л.д. 30,31,3236).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом на основании сведений, полученных с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. В постановлении должностного лица содержатся необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Срок привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян Р.Ф. № 10673342213426942155 по делу об административном правонарушении от 20.08.2021 г. о назначении административного наказания Рыбакову Дмитрию Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рыбакова Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья-                                                       М.С. Петелина