Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-135/2022 от 17.06.2022

                     ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г.      г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Баканова В. А.,

подсудимого Бабакова З. Б. и его защитника - адвоката Климанова В. В.,

потерпевшей В. А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Бабакова З. Б., информация скрыта, ранее судимый:

1)15 сентября 2014 г. Чернским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09 июля 2017 г. освободившегося по отбытии наказания;

22 марта 2022 г. задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ (т. л. д.);

с 24 марта 2022 г. содержащегося под стражей (т. 2 л. д. 160 - 162);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Бабаков З. Б. совершил преступление - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2022 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бабаков З.Б., находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомой ему А. А. В. распивал спиртные напитки, где между ними, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Бабакова З.Б. возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти А. А. В.

Реализуя свой преступный умысел, Бабаков З.Б. 21 марта 2022 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти А. А. В. и желая этого, с целью причинения смерти последней, нанес не менее четырех ударов руками в область головы и туловища последней, от чего последняя упала на диван. После чего, Бабаков З.Б., в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение смерти А. А. В., взял в руки веревку, располагающуюся в помещении вышеуказанной комнаты, подошел к находящейся на диване А. А. В., сдавил ей шею вышеуказанным предметом, при этом сел на нее сверху, поджав свои ноги под себя и упираясь коленями ног в область спины последней. После чего, Бабаков З.Б. ослабил веревку, в этот момент А. А. В. села на диван. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти А. А. В., Бабаков З.Б. нанес не менее одного удара в область головы А. А. В., от чего последняя упала на диван, затем взял табурет, располагавшийся в помещении вышеуказанной комнаты, разбил его о плоскость пола. После чего Бабаков З.Б. взял в правую руку ножку от вышеуказанного табурета и нанес не менее одного удара в область головы А. А. В., располагающейся в тот момент, лежа на диване. В момент нанесения Бабаковым З.Б. ударов, А. А. В. своими руками закрывала голову. После чего, Бабаков З.Б., в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение смерти А. А. В., 21.03.2022 в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, взял в руки веревку, располагающуюся в помещении вышеуказанной комнаты, подошел к находящейся на диване А. А. В., сдавил ей шею вышеуказанным предметом, при этом сел на нее сверху, поджав свои ноги под себя и упираясь коленями ног в область спины последней.

В результате совершенных Бабаковым З.Б. противоправных действий, А. А. В. причинены телесные повреждения в виде:

- ссадины в области левой щеки; ссадины и кровоподтека в жесткой части подбородка; странгуляционной борозды на коже верхней губы, распространяющейся горизонтально вправо; кровоподтека в правой лобной области; кровоподтека в области правой щеки; странгуляционной борозды в нижней части шеи справа; странгуляционной борозды нижней трети левой боковой поверхности шеи и передней поверхности шеи; кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки проекции яремной вырезки; массивного кровоподтека в области левого плечевого сустава, распространяющегося через заднюю поверхность грудной клетки в левую лопаточную область до средней линии позвоночника и до нижнего края левой лопатки; кровоподтека по разгибательной поверхности левого плеча, распространяющегося на разгибательную поверхность левого предплечья и на тыльную поверхность левой кисти; кровоподтека в области правого плечевого сустава, распространяющегося на заднюю поверхность грудной клетки; кровоподтека на разгибательной поверхности средней трети правого плеча; кровоподтека на сгибательной поверхности средней трети правого предплечья; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтека на внутреннем верхнем квадранте левой молочной железы; кровоподтека в области правого подреберья; ссадины в верхней трети передней поверхности правого бедра; ссадины на внутренней поверхности правого бедра верхней части, не повлекшие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008;

- рваной раны на слизистой оболочке нижней губы справа; рваной раны на слизистой оболочке верхней губы справа; трех ушибленных ран в затылочной области в волосистой части; массивного кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области и в височные мышцы, которые повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня (не свыше 3-х недель), согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008;

- компрессионного перелома тела грудины с травмой рефлексогенной зоны (солнечного сплетения) в проекции четвертого межреберья, с последующим образованием компрессионных переломов 2-5 ребер по средней ключичной линии справа и 2-7 ребер по передней подмышечной линии слева с частичным ателектазом обоих легких, общеасфиктическими признаками, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008), повлекшие механическую асфиксию, от которых А. А. В. скончалась на месте.

Бабаков З. Б. свою вину в совершении преступления не признал, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т. к. он убивать потерпевшую не хотел, он не может объяснить, как это все получилось, и по существу обвинения показал, что около 4 лет проживал с А. А. В.. 21.03.2021 ему звонила А. А. В. и сказала, что больше не пьет. Он приехал 21 марта 2022 г. примерно в 17 – 17. 30. Он стучался в дверь к А. А. В., так как она долго ему не открывала, дверь была заперта, а ключей у него от двери не было. Спустя некоторое время она открыла дверь, и он увидел, что с А. А. В. в комнате в постели находился С. Б.. Он у него поинтересовался, что тот тут делает, после чего тот ушел. С С. отношения выяснять не стал, так как тот быстро ушел. Он зашел в комнату и увидел, что А. А. В. была в состоянии алкогольного опьянения, и под халатом у неё не было нижнего белья. Он спрашивал у неё, зачем она так делает, а та пояснила, что с С. ей лучше, чем с ним. Она оскорбила его, что он не мужчина, что Б. С. Д. лучше него. Он не ревновал её. На этой почве у них с А. А. В. произошел словестный конфликт, он ударил А. А. В. ладонью раз пять по лицу. После чего он руками схватил веревку (бечевку от капюшона), которая располагалась на диване, накинул её на горло А. А. В., держа концы веревки двумя руками, сел на спину, коленями уперся в спину А. А. В. и стал её душить. А. А. В. располагалась лежа на диване лицом вниз, ноги ее свисали на пол. Через несколько секунд он её отпустил и спросил, бросит ли она С.. В это время она села на диван, он налил ей водки. Они начали с ней разговаривать. Она сказала, что не бросит его. Тогда он нанес ей пощечину правой рукой по лицу, от которого та упала на диван лицом вниз. После чего он взял рукой табурет, находившейся там же в комнате, и разбил его о пол. После чего он правой рукой взял ножку от табуретки, подошел к А. А. В., которая так же лежала на диване лицом вниз, и нанес ей один удар ножкой табуретки по голове, в этот момент та закрывала своими руками голову. Он снова накинул веревку ей на шею, сел на спину, и двумя коленями он уперся ей в спину. Концы веревки он держал в руках, после чего веревку натянул, при этом все также упираясь обоими коленями ей в спину. Сколько времени он ее душил, он не знает, но как ему показалось, это было не долго. Он был уверен, что она жива. Когда он её отпустил, начал с ней разговаривать. Она ему не отвечала, тогда он ее перевернул на спину лицом вверх, но она уже не дышала. Он понял, что убил А. А. В., посидел, покурил, и спустя минут 20 он ушел. Он не хотел А. А. В. убивать, он душил её, чтобы испугать её, чтобы она бросила пить. Он знает, что если сдавить шею человека, то человек может умереть. В этот вечер он также выпивал. Он ранее бил ладонью по лицу А. А. В., кулаком её не бил.

Несмотря на то, что подсудимый Бабаков З. Б. свою вину не признал в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей В. А. А., данными в суде, согласно которым А. А. В. приходится ей информация скрыта, она проживала по адресу: <адрес> По ее словам на протяжении последних пяти лет с ней иногда проживал Бабаков З.. Как ей известно, её информация скрыта выпивала, Бабаков З. Б. избивал её. За три дня до её смерти, она была у информация скрыта. Дата около 16 часов 00 минут она пришла к А. А. В., информация скрыта была запугана, боялась Бабакова З. Б. Со слов информация скрыта ей известно, что Бабаков З. Б. угрожал информация скрыта что он её зарежет. Дата примерно в обед ей позвонила соседка А. А. В. - З. Е. М., и попросила ее приехать к А. А. В. З. Е. М. пояснила, что вечером 21.03.2022 у А. А. В. был Бабаков З., и с того времени у А. А. В. в комнате горит свет, и она не открывает дверь. Она позвонила информация скрыта - П. С. А. и попросила ее съездить с ней к информация скрыта. Когда они приехали, то дверь в комнату А. А. В. была закрыта на ключ. Она своими ключами открыла дверь и попросила сестру П. С. А. пройти в комнату посмотреть, так как она сама боялась смотреть. П. С. А. вошла в комнату, и сказала: «Тот ее убил». Она начала звонить в скорую помощь. Спустя время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля П. С. А., данными в суде, согласно которым они видела Бабакова З. Б. всего несколько раз. информация скрыта, А. А. В., познакомилась с Бабаковым З. Б. несколько лет назад. Ей известно, что Бабаков З. Б. избил её осенью 2021 г. информация скрыта не стала писать заявление, т. к. она его простила. информация скрыта злоупотребляла алкоголем. Она знает, что Бабаков избил А. А. В. в субботу 18.03. 2022 г. 22.03.2022 ей на мобильный телефон в обед позвонила информация скрыта В. А. А.. Она с информация скрыта пришли в комнату информация скрыта, открыли своим ключом дверь в комнату. Войдя в комнату, она увидела, что А. А. В. лежала на диване, который стоял вдоль стены у окна, лежала она ногами в направлении окна. Из одежды на ней была только футболка светло-коричневого цвета, более никакой одежды на ней не было. В комнате был беспорядок. Следом за ней в комнату зашла информация скрыта, В. А. А. После это они вышли, и в комнату больше не заходили. Через короткий промежуток времени приехала бригада скорой медицинской помощи, а затем и сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля А. О. А., данными в суде, согласно которым у нее была родная информация скрыта А. А. В. С информация скрыта она на протяжении последних 1- 2 лет близко не общалась, так как ее информация скрыта злоупотребляла спиртными напитки и интересы у нее были другими. Со слов ее дочерей ей также известно, что мужчина, с которым она периодически проживала, сильно ее избивал, угрожал. По характеру А. А. В. может охарактеризовать, как человека мягкого, бескорыстного, та всегда всем всё прощала.

Показаниями свидетеля З. Е. М., данными в суде, согласно которым она проживает в общежитии по адресу: <адрес> одна. В комнате № (соседней с ее комнатой) проживала А. А. В.. На протяжении двух лет к А. А. В. в гости приходил мужчина кавказской национальности. Она с ним практически не общалась. Тот приходил к А. А. В. и оставался у нее периодически жить на 5-7 дней. 18 марта 2022 г. Бабаков приехал с вахты. Утром где – то в 11 часов они уже ругались. А. А. В. была пьяная. Затем она ушла на работу, и не знает, что там было дальше. 19 марта 2022 г. в субботу она утром вышла в коридор, и увидела А. А. В. в маске. Она видела синяки у А. А. В., А. А. В. говорила, что упала. 20 и 21 марта она видела утром А. А. В.. Больше она не видела А. А. В.. 21 марта 2022 г. вечером видела Бабакова, он пошел к В., потом они пошли в комнату к А. А. В.. Затем вечером в 18 либо 18. 30 Бабаков и А. А. В. ругались, они ругались около часа. В 22 часа скандал закончился, было все тихо. Она слышала, что Бабаков З. Б. сказал А. А. В., что у неё постоянно «сборище». В понедельник 22 марта 2022 г. она не видела А. А. В., приходила А. Е. В., они стучали и звонили, но никто не отвечал. Она ушла на работу, а когда вернулась, то увидела свет в комнате А. А. В. в 12 часов. Затем она с соседкой снова стучали и звонили, но никто не отвечал. Затем она позвонила дочери А. А. В.. Приехала информация скрыта, открыла дверь. информация скрыта была в шоке. Она не заходила в комнату, а затем приехала полиция.

Показаниями свидетеля Ф. В. Г., данными в суде, согласно которым он проживал в общежитии. Там же проживала в комнате А. А. В.. Он знает, что с А. А. В. проживал Бабаков. Он видел синяки у А. А. В., но она говорила, что любит его. Перед тем как все произошло, он приехал с вахты, заходил к А. А. В., видел у неё синяк на лице, он был желтый. Также он видел Бабакова в коридоре. Вечером он зашел к А. А. В. посмотреть телевизор, там был Бабаков. Он выпил там спиртное. Скандалов и драк он не видел между А. А. В. и Бабаковым. Он ничего не знает про отношения А. А. В. и Б. С. Д.. А. А. В. показала ему рукой, чтобы он уходил, т. к. хочет спать, и он ушел.

Показаниями свидетеля Ф. В. Г., данными на следствии и оглашенными суде в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно около 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, но уже было темно на улице, к нему в комнату пришел Бабаков З. и пригласил его к себе выпить спиртного и посмотреть телевизор, так как у него в комнате телевизора не было. Он пришел к ним в комнату. Он с Бабаковым З. выпили примерно по две стопки водки. А. А. В. с ними не пила, она просто лежала на диване. По телевизору в тот момент должен был начаться сериал «Пес». В ходе разговора А. А. В. пояснила Бабакову З., что ему некуда идти, Бабаков З. ответил ей: «Скажи спасибо, что тот здесь, иначе ты сейчас бы получила». Как он понял, тот имел ввиду его и его присутствие. Кроме вышеуказанных телесных повреждений у А. А. В. он больше никаких телесных повреждений не видел, не обращал внимания. Потом А. А. В. махнула ему рукой, показывая таким образом, что ему пора уходить. Сериала он так и не дождался. В связи с чем, он ушел к себе. Примерно около 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, но уже было очень темно на улице, к нему в комнату пришел Бабаков З. На тот момент дверь в комнату у него была открыта. Бабаков З. пояснил ему, что тот нашел бутылку водки, и предложил ему ее распить. Он согласился. В ходе беседы с Бабаковым З., тот пояснил ему, что забрал у А. А. В. ключи от комнаты и закрыл ее там, сказав при этом, что та никуда не выйдет, и что ключи тот забрал, для того, чтобы попасть обратно к ней в комнату. Насколько он помнит, бывали случаи, когда А. А. В. закрывалась в комнате и не впускала Бабакова З., ему приходилось ночевать в коридоре. После чего он пояснил Бабакову З., что ложится спать, и тот ушел. Куда тот направился, он не знает, тот ему не говорил. 22.03.2022 утром, точное время он не помнит, он увидел, что в секции находилось много людей: П. С. А. (<...> А. А. В.), З. Е. М., и сотрудники полиции. Тогда он узнал, что А. А. В. убили в ее комнате. (т. 1 л.д. 115-119)

Свидетель Ф. В. Г. свои показания, данные на следствии в части того, что к нему приходил Бабаков З. Б., в суде не подтвердил, т. к. у него попутались все дни, т. к. употреблял спиртное.

Показаниями свидетеля А. Е. В., данными в суде, согласно которым в общежитии вместе с ней по соседству в комнате № через одну комнату от нее проживала А. А. В.. Однажды она увидела подсудимого, на что А. А. В. сказала, что он проживает с ней. Возможно, 22.03.2022 около 09 часов 00 минут, точно дату не помнит, она пришла в общежитие для того, чтобы забрать квитанции для оплаты. Она постучалась в комнату к А. А. В., но та ей не открывала. Входная дверь в комнату была закрыта на замок. Она обратилась к соседке - З. Е. М., и поинтересовалась у нее, не видела ли та А. А. В., на что она пояснила, что утром ее не видела. Они вдвоем начали стучаться к А. А. В. в дверь. Она также начала звонить А. А. В. на телефон, но ее телефон был недоступен. Они дергали дверь за ручку, так как думали, что А. А. В. просто спит и не слышит, но дверь была закрыта на замок. Также З. Е. М. пояснила, что у нее в гостях накануне вечером она выпила. После того, как они не достучались до А. А. В., она пояснила З. Е. М., чтобы А. А. В. оставила ей квитанции и ключи от ее комнаты. Спустя несколько дней, сколько точно она не помнит, она пришла снова в общежитие, от жильцов ей стало известно, что А. А. В. убили.

Показаниями свидетеля Г. В. В., данными в суде, согласно которым он проживает в общежитии. На одном этаже с ним в комнате, номер комнаты ему не известен, проживала А. А. В. А. А. В.. Никаких отношений он с ней не поддерживал. Возможно, 22.03.2022 примерно около 13 часов 00 минут, он увидел, что у комнаты А. А. В. столпились люди, среди которых была З. Е. М.. Как он понял, З. Е. М. начала волноваться за А. А. В., в связи с чем, позвонила старшей дочери А. А. В. - П. С. А.. По приезду П. С. А., последняя открыла дверь своими ключами в комнату А. А. В.. Когда они зашли в комнату, то увидели, что на диване, в положении лежа на правом боку, находилась А. А. В.. На теле А. А. В. было много гематом, преимущественно в левой части. Лежала она вдоль дивана на боку. Признаков жизни та не подавала. Он позвонил в экстренную службу, и пояснил о случившемся. Спустя время приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Б. С. Д., данными в суде, согласно которым он знал А. А. В. А. А. В., когда он проживал в общежитии, она была его соседкой. С А. А. В. проживал подсудимый, где - то последние 2 года, приезжал и периодически проживал мужчина по прозвищу «информация скрыта». Он приехал в общежитие, чтобы забрать вещи свои. Это могло быть в марте 2022 г. Он зашел к А. А. В., спросил у неё, забрала ли она телевизор, она сказала, что не брала. Затем он ушел, забрал свои вещи и уехал. Подсудимого он не видел в этот раз в комнате А. А. В., он видел его около туалета. Он не может сказать, были ли телесные повреждения у А. А. В., она открыла дверь, а затем ушла. А. А. В. выпивала, когда подсудимого не было. Он один раз видел у А. А. В. синяк под глазом. Затем он узнал, что А. А. В. убили.

Показаниями свидетеля Б. С. Д., данными на следствии и оглашенные в суде в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.03.2022     в обеденное время, сколько было точно времени он сказать не может, так как не помнит, примерно около 12-13 часов, он заехал в комнату, для того чтобы забрать от туда свои вещи. Когда он пришел, он решил зайти к Ф. В. Г. чтобы поздороваться. После этого он заглянул в комнату к А. А. В.. А. А. В. находилась в своей комнате с Бабаковым З., они распивали спиртные напитки. Телесных повреждений на А. А. В. он не заметил. Он спросил у А. А. В., не забирала ли она свой телевизор из его комнаты, так как ранее она ему давала его посмотреть. А. А. В. пояснила, что не забирала. В этот момент Бабаков З. все это слышал, но никаких претензий в его сторону не высказывал. Конфликтов у них с ним не было. Также хочет добавить, что интимную связь с А. А. В. он не поддерживал. Он пошел к себе в комнату, собрал свои вещи и ушел. Более к А. А. В. он не приходил и ее не видел. Также А. А. В. периодически рассказывала соседям, что Бабаков З. ее избивает, но та всегда его прощала. При этом на теле А. А. В. были синяки и ссадины. 25.03.2022     ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что А. А. В. убили. (т. 1 л.д. 133-136)

Свидетель Б. С. Д. свои показания, данные на следствии, в суде подтвердил.

Показаниями эксперта Т. Н. Н., данными в суде, согласно которым он подтвердил свои выводы, изложенные в экспертизе. Разграничить период образования выявленных телесных повреждений не представляется возможным, в виду короткого срока образования между выявленными телесными повреждениями, они могли образоваться одномоментно. Механическая асфиксия у потерпевшей могла образоваться от натягивания веревки, наброшенной на шею спереди, и последующего натягивания её, при этом нападавшее лицо находилось ногами на спине протерпевшей и упиралось ногами в спину, а потерпевшая была обращена вниз лицом.

Показаниями свидетеля О. Э. Е., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Б. З. Б., с которым он знаком на протяжении 15 лет, познакомились они на стройке, где осуществляли строительные работы в <адрес>. С того времени у него с Б. З. Б. сложись дружеские отношения, которые они поддерживали до настоящего времени. Также ему было известно, что у Б. З. Б. в <адрес> была женщина по имени А. А. В., с которой он на протяжении 3-5 последних лет сожительствовал. 15.03.2022 он совместно с Б. З. Б. приехали с вахты из <адрес>, где они работали на стройке в качестве разнорабочих, в <адрес> по месту его проживания. Б. З. Б. остался ночевать у него. 16.03.2022 Б. З. Б. уехал от него в <адрес>, для того чтобы забрать свои вещи у сожительницы по имени А. А. В.. 18.03.2022 Б. З. Б. примерно в обеденное время приехал к нему, но вещей при нем никаких не было. Б. З. Б. находился у него на протяжении 4 дней. 21.03.2022 года примерно в обеденное время ему на мобильный телефон, кто-то позвонил, кто именно неизвестно, после указанного звонка Б. З. Б. стал собираться, после чего он ушел, куда он ушел ему не известно. Примерно в 22 часа 00 минут 21.03.2022 ему на мобильный телефон позвонил Б. З. Б., и сказал, что едет из <адрес> к нему, по голосу он понял, что Б. З. Б. находится в возбужденном состоянии, так как речь его была быстрой. Примерно в 23 часа 30 минут 21.03.2022 Б. З. Б. приехал к нему, и когда он зашел домой, он обратил внимание, что Б. З. Б. ведет себя нервно и суетливо, его поведение насторожило. Он стал у него спрашивать, что случилось, и почему он такой нервный, на что Б. З. Б. ему ответил, что сейчас он уедет, а когда вернется, все расскажет. Куда Б. З. Б. собирался уезжать, ему было не известно. Когда Б. З. Б. по приезду зашел к нему в дом, то он увидел у него в руках два рюкзака, один из которых он оставил у него, что в нем было ему не известно, а второй рюкзак он не выпускал из рук, и сданным рюкзаком он уехал. Больше Б. З. Б. он не видел. (т. 1 л.д. 140-142, 150-153/)

Показаниями свидетеля К. А. В., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Бабаковым он познакомился примерно в 2011 году в <адрес> на строительном объекте, где они с ним совместно работали. Близко он с ним никогда не общался и дружеских отношений с ним не поддерживал. Он общался с Бабаковым 3. исключительно по работе. Последний раз он видел Бабакова 3. примерно месяц назад на работе в <адрес>. 22.03.2022 примерно в 00 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил Бабаков З. и спросил, можно ли он к нему приедет и останется у него дома в д. <адрес> переночевать. К. А. В. ответил ему согласием и примерно через 20 минут Бабаков З. пришел к нему по вышеуказанному адресу, в это время К. А. В. дома находился один. Когда Бабаков З. пришел к нему домой, то у него с собой был рюкзак серого цвета. Бабаков З. ему сказал, что у него серьезные проблемы, но подробностей не рассказывал, попросил переночевать и сказал, что утром он уедет, откуда он приехал и куда он собирался уехать, он не сказал. Они с ним поговорили о работе примерно 30 минут и оба легли спать. Бабаков З. К. А. В. показался каким-то испуганным, у него была замедленная речь, он говорил, что у него болит голова и ему нужно поспать. Одежда Бабакова З. была чистой, без каких-либо помарок. 22.03.2022    примерно в 12 часов 00 минут они с ним проснулись, покушали и Бабаков З. сказал, что скоро уедет, так как за ним должен кто-то приехать, кто он не говорил. Бабаков З. периодически поглядывал в окно, К. А. В. так понял, что он действительно кого-то ждал. Бабаков З. просил у него телефон и кому-то звонил, но о чем он разговаривал, К. А. В. не слышал. В вечернее время 22.03.2022 к нему домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, которые разыскивали Бабакова 3., он в это время находился у него дома. (т. 1 л.д. 155-157)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.03.2022 в Мценский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области от о/д ДЧ МО МВД России «Мценский» поступило сообщение, согласно которому 22.03.2022 в 12 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, обнаружен труп А. А. В., Дата года рождения. В данном факте, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. (т. 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение комнаты №, расположенное по адресу: <адрес>, и труп А. А. В., обнаруженный в данной комнате. На лице трупа множественные гематомы различного характера темно-синего цвета с четкими границами, а также множественные ссадины точечной и линейной формы. На шее слева фрагменты странгуляционной борозды, на разгибательной поверхностях обоих верхних конечностях аналогичные разлитые гематомы, на задней поверхности трупа по задней поверхности грудной клетки преимущественно в верхних отделах аналогичные разлитые гематомы. В затылочной волосистой части головы не менее трех ран, предположительно ушибленных. При переворачивании трупа на живот, под ним обнаружено, на диване бечевая веревка светлого цвета с помарками вещества бурого цвета, которая изымается и упаковывается в бумажный конверт в соответствии с УПК РФ. На диване, на котором располагается труп А. А. В., обнаружены фрагменты от мобильного телефона в корпусе черного цвета, которые изымаются и упаковываются в бумажный конверт соответствии с УПК РФ. Также на данном диване обнаружены подушка, одетая в наволочку, и одеяло, одетое в пододеяльник, которые имеют помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, данные наволочка и пододеяльник изымаются и упаковывается в бумажный сверток в соответствии с УПК РФ. На расстоянии 5.5 м от входа в помещение комнаты по правой стороне в непосредственной близости от дивана, на котором обнаружен труп А. А. В., обнаружен табурет, выполненный из дерева, и окрашенный в белый цвет. Табурет стоит на трех ножках, четвертая – отсутствует. На данном табурете имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данный табурет изымается и упаковывается в полимерный пакет в соответствии с УПК РФ. Рядом с табуретом на полу обнаружена бечевая веревка светлого цвета с помарками вещества бурого цвета, которая изымается и упаковывается в бумажный конверт в соответствии с УПК РФ. Также рядом с веревкой на полу обнаружен нож, выполненный из металла стального цвета, который изымается и упаковывается в бумажный конверт в соответствии с УПК РФ. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты две стеклянные стопки, два стеклянных стакана, стеклянная бутылка объемом 0.5 литра, рюкзак цвета «хаки», который с его содержимым изымается и упаковывается в полимерный пакет в соответствии с УПК РФ. (т. 1 л.д. 13-28)

Протоколом осмотра трупа от 22.03.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен труп А. А. В.. На трупе обнаружены телесные повреждения: множественные ссадины, кровоподтеки и раны на лице и по телу. На коже верхней губы распространяясь горизонтально в право странгуляционная борозда пергаментной плотности с неровными покатистыми краями равномерно вдавленные шириной 0, 4 см. длинной 6 см. В нижней части шеи справа аналогичная странгуляционная борозда длинной 14 см. В нижней трети левой боковой поверхности шеи и передней поверхности шеи странгуляционная борозда размерами 9 на 0,5 см. в направлении с лево направо и снизу вверх. В области тела - грудины в проекции 4 межреберья определяется вдавленный перелом грудины в направлении сверху в низ с о смещением праксимального отломка над дистальным на всю длину кости края переломов по внутренней поверхности зияют хорошо сопоставимы с видимым сколом и контактного вещества по наружной костной пластине края переломов наслаивающие плохо сопоставимые с осколом компактного вещества и сопутствующим кровоизлиянием в мягкие ткани. При исследовании грудной клетки также определяются компрессионный переломы 2-5 ребер по средней ключичной линии справа с сопутствующим кровоизлиянием в мягкие ткани. Компрессионный перелом 6 ребра по околопозвоночной линии справа, компрессионные переломы 3-7 ребер по передней подмышечной линии слева с сопутствующим кровоизлиянием в мягкие ткани. (т. 1 л.д. 33-38)

Заявлением Бабакова З.Б. от 23.03.2022, согласно которому он сообщил о том, что 21.03.2022 он убил свою сожительницу А. А. В. (т. 2 л.д. 150)

Протоколом выемки от 22.03.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля О. Э. Е. изъят портфель черного цвета, который Бабаков З.Б. привез ему 21.03.2022 после совершения преступления. (т. 1 л.д. 147-149)

Протоколом выемки от 22.03.2022 с фототаблицей, согласно которому в БУЗ ОО «ОБСМЭ» МРО Мценское по адресу: <адрес>, изъяты ногтевые пластины с подногтевым содержимым с обеих рук А. А. В. (т. 1 л.д. 174-176)

Протоколом выемки от 22.03.2022 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Бабакова З.Б. изъята одежда, в которой он находился 21.03.2022: кофта серого цвета, кроссовки темного цвета, шапка черного цвета.(т. 2 л.д. 139-143)

Заключением эксперта № от Дата, информация скрыта

Заключением эксперта № от 23.03.2022, согласно которому у Бабакова З.Б. выявлены телесное повреждение в виде ссадины наружной поверхности правого плеча, которое не повлекло вреда. (т. 1 л.д. 193-194)

Заключением эксперта № от 15.04.2022, согласно которому в исследуемых следах слюны на четырех окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлен антиген Н. Следовательно окурки были выкурены лицом, каким мог быть подозреваемый Бабаков З.Б. На одном из четырех окурках, а также на сиденье табурета имеются следы крови человека, каким могла быть А. А. В. (т. 1 л.д. 200-204)

Заключением эксперта № от 12.04.2022, согласно которому на шапке, водолазке и левом кроссовке, принадлежащих Бабакову З.Б., обнаружена кровь человека, возможно произошедшая от А. А. В. (т. 1 л.д. 218-221)

Заключением эксперта № от 11.04.2022, согласно которому на наволочке обнаружена кровь человека, возможно произошедшая от А. А. В. (т. 1 л.д. 235-238)

Заключением эксперта № от 27.04.2022, согласно которому на пододеяльнике обнаружена кровь человека, возможно произошедшая от А. А. В. (т. 1 л.д. 244-248)

Заключением эксперта № от 18.04.2022, согласно которому на футболке и на бюстгальтере обнаружена кровь человека, возможно произошедшая от А. А. В. (т. 2 л.д. 14-17)

Заключением эксперта № от 15.04.2022, согласно которому на поступившем на экспертизу шнурке с фиксатором обнаружен биологический материал, ДНК в котором произошла от Бабакова З.Б. и А. А. В. (т.2 л.д. 34-37)

Заключением эксперта № от 15.04.2022, согласно которому на поступивших на экспертизу срезах ногтевых пластин с правой и левой кистей рук А. А. В. обнаружен биологический материал, ДНК в котором произошла от лица женского пола. (т. 2 л.д. 44-46)

Заключением эксперта № от 15.04.2022, согласно которому на поступившей на экспертизу деревянной ножке от табурета обнаружен биологический материал (в том числе кровь), ДНК в котором произошла от Бабакова З.Б. и А. А. В. (т. 2 л.д. 53-56)

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2022 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: наволочка с пятнами и помарками буроватого, коричневато-буроватого цвета; пододеяльник из хлопчатобумажной ткани с геометрическим и фигурным рисунком синего, голубого, желтого, коричневого, черного цвета; фрагменты разломанного табурета, ножки и перекладины которого деревянные, окрашенные краской белого цвета; четыре курка сигарет марки «Корона», с желтым фильтром; шнурок серого цвета с полимерным фиксатором черного цвета на одном конце; ножка от табурета; футболка из полусинтетического трикотажа светлого серовато-бежевого цвета; бюстгальтер из синтетической ткани, черного цвета; три марлевых тампона с содержимым влагалища с содержимым из ротовой полости, с содержимым прямой кишки; срезы ногтевых пластин с рук А. А. В.; шапка вязанная черного цвета; водолазка из полусинтетического трикотажа сине-серого цвета; пара кроссовок, из искусственной кожи темно-синего цвета; срезы ногтевых пластин с рук Бабакова З.Б.; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки HUAWEI, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 93-121, 122-124)

Протоколом проверки показаний обвиняемого Бабакова З.Б. с фототаблицей, согласно которому Бабаков З.Б. показал и рассказал на месте по адресу: <адрес> где он 21.03.2022 совершил убийство А. А. В. (т. 2 л.д. 172-185)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бабакова З. Б. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия Бабакова З. Б. по данной статье, суд исходит из того, что подсудимый, осознавал общественную опасность своих действий по причинению смерти потерпевшей, понимал, что своими действиями может причинить смерть последней, с учетом того, что дважды душил её веревкой, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Бабакова З. Б., потерпевшей В. А. А., свидетелей П. С. А., А. О. А., З. Е. М., Ф. В. Г., А. Е. В., Г. В. В., Б. С. Д., О. Э. Е., К. А. В., заключения экспертов, вещественные и письменные доказательства, протоколы осмотров, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении подсудимым действий, указанных в установочной части приговора.

Суд относиться критически к показаниям подсудимого Бабакова З. Б., о том, что он наносил удары по лицу А. А. В. ладонями, поскольку они опровергаются заключением судебно – медицинской экспертизы, показаниями эксперта. Также, суд отвергает показания подсудимого Бабакова З. Б. о том, что зайдя в комнату А. А. В., он увидел её в кровати вместе с Б. С. Д., т. к. они опровергаются показаниями самого Б. С. Д. и других свидетелей, об отсутствии какой – либо связи между Б. С. Д. и А. А. В.

Доводы подсудимого Бабакова З. Б. и его защитника Климанова В. В. В. о том, что действия Бабакова З. Б. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными выше. Об умысле Бабакова З. Б. на причинение смерти потерпевшей А. А. В. свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, он дважды душил веревкой потерпевшую, наносил ей удары по лицу и ножкой табуретки по голове.

Также доводы подсудимого Бабакова З. Б. о том, что потерпевшая оскорбляла его в этот вечер, вывела его из себя, и что он находился в состоянии аффекта, суд также не принимает во внимание, т. к. согласно заключению психиатрической эксперты Бабаков З. Б. не находился в состоянии аффекта, поскольку действия в процессе совершения преступления и после него были достаточно последовательными и целенаправленными и соответствовали создавшейся конкретной ситуации. Кроме этого, в ходе рассмотрения уголовного дела никто из свидетелей не показал, что А. А. В. изменяла ему.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.05.2022, информация скрыта

Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Бабакова З. Б. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бабакова З. Б. и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил 1 оконченное умышленное особо тяжкое преступление.

Бабаков З. Б. ранее судим (т. 3 л. д. 7 – 9, 31 – 33, 38 – 39, 41), информация скрыта (т. 3 л. д. 13 – 14, 24), УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 3 л. д. 22), по месту регистрации характеризовался удовлетворительно (т. 3 л. д. 23).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабакова З. Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания согласно заключению экспертов (т. 2 л.д. 81-83), наличие двух детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бабакова З. Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя влияло на его поведение при совершении данного преступления, что подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Бабакову З. Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом, а также учитывая то, что суд признал обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжкого, направлено против личности; личность подсудимого, который будучи судимый за преступление против личности, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Бабакова З. Б. возможно только при изоляции его от общества, при этом цель уголовного наказания будет достигнута, и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимому за совершенное преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, в том числе условное осуждение, не обеспечат достижение целей наказания. Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так и личности подсудимого, для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает Бабакову З. Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления подсудимого достаточно основного наказания.

Отбывать назначенное наказание Бабаков З. Б. должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд находит, что для обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить Бабакову З. Б. меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания под стражей Бабакова З. Б. с 22 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наволочку, пододеяльник, фрагменты разломанного табурета, четыре окурка сигарет марки «Корона», шнурок серого цвета с полимерным фиксатором черного цвета на одном конце; ножку от табурета; футболку, бюстгальтер, три марлевых тампона, срезы ногтевых пластин с рук А. А. В., срезы ногтевых пластин с рук Бабакова З.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мценского МСО СУ СК России по Орловской области, следует уничтожить, как не представляющие ценности; шапку, водолазку, пара кроссовок, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки HUAWEI, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мценского МСО СУ СК России по Орловской области, следует вернуть Бабакову З. Б.

     Гражданского иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                        приговорил:

признать Бабакова З. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бабакова З. Б. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Бабакову З. Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бабакова З. Б. с 22 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наволочку, пододеяльник, фрагменты разломанного табурета, четыре окурка сигарет марки «Корона», шнурок серого цвета с полимерным фиксатором черного цвета на одном конце, ножку от табурета, футболку, бюстгальтер, три марлевых тампона, срезы ногтевых пластин с рук А. А. В., срезы ногтевых пластин с рук Бабакова З.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мценского МСО СУ СК России по Орловской области, уничтожить, как не представляющие ценности; шапку, водолазку, пара кроссовок, срезы ногтевых пластин с рук Бабакова З.Б., мобильный телефон в корпусе черного цвета марки HUAWEI, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мценского МСО СУ СК России по Орловской области, вернуть Бабакову З. Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бабаковым З. Б. - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                     В. Г. Кофанов