Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-466/2023;) от 28.12.2023

дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Шабалина А.Н.,

его защитника - адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шабалина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, продлевался каждый раз на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Шабалин А.Н. совершил кражу у Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Шабалин А.Н., в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружил на кровати принадлежащие Потерпевший №1 изделия из золота 585 пробы - цепочку весом 4 грамма стоимостью 10 000 рублей с нательным крестиком стоимостью 2000 рублей. Шабалин А.Н., действуя умышленно и с корыстной целью, достоверно зная о принадлежности указанных изделий из золота Потерпевший №1, тайно похитил указанные золотые изделия, обратив их в свою собственность, которыми позднее распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Шабалин А.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шабалин А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату, по адресу: <адрес> пришла Потерпевший №1, с которой вместе он употребил спиртное. Через некоторое время они опьянели и легли спать. Потерпевший №1 через некоторое время проснулась и ушла к себе домой. Еще через некоторое время Потерпевший №1 вернулась к нему, стала спрашивать у него про золотые изделия, которые якобы у неё пропали. Он сказал, что ничего не видел и не брал, Потерпевший №1 ушла. Через некоторое время он обнаружил на кровати, где лежала Потерпевший №1, золотые изделия - цепочку с крестиком. Он понял, что эти золотые изделия принадлежат Потерпевший №1. После этого он присвоил золотые цепочку и крестик себе и в тот же день кому-то продал. Вину в краже признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что Шабалин А.Н. приходится ей двоюродным братом.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут она пришла к Шабалину А.Н. по месту его жительства, по адресу: <адрес>. Находясь в квартире Шабалина А.Н., ей стало плохо, и она прилегла на кровать. Через некоторое время она встала и пошла к себе домой. По пути к себе домой она обнаружила отсутствие на её шее золотой цепочки с нательным золотым крестиком. После этого она вернулась домой к Шабалину А.Н. и потребовала от него, чтобы он вернул ей цепочку с крестиком, на что Шабалин сказал ей, чтобы она уходила. После этого она ушла от Шабалина.

Прождав несколько дней, и не дождавшись от Шабалина возврата ей её золотых изделий, она обратилась в полицию. Стоимость похищенной у неё золотой цепочки весом 4 гр. оценивает на сумму 10 000 рублей, стоимость похищенного у неё нательного крестика оценивает на сумму 2 000 рублей. Причиненный ей в результате кражи ущерб в размере 12 000 рублей для неё является значительным (л.д.49-50, 121-122).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Потерпевший №1 сообщила о том, что её двоюродный брат Шабалин украл у неё изделия из золота (л.д.5).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит привлечь к ответственности Шабалина А.Н. за кражу её изделий из золота (л.д.6).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры жилищ в <адрес> <адрес>. Осмотрены: <адрес> (л.д.8-14); комнаты № <адрес> (л.д.17-20).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин А.Н. сообщил о совершенном им преступлении: признает и раскаивается в том, что забрал золотые цепочку и крестик у Потерпевший №1. Вырученные от их продажи деньги потратил (л.д.43).

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 видно, что Шабалин А.Н. приходится ей знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут к ней на телефон пришло СМС-сообщение от Шабалина, в котором он просил её помочь ему реализовать золото. Потом, около 10 часов этого же дня Шабалин позвонил к ней и просил у нее паспорт, но она в это время находилась на работе. В тот же день около 17 часов 15 минут она пришла по месту жительства Шабалина, где он распивал спиртное. В комнате Шабалина она видела музыкальную колонку. От Шабалина она узнала, что он продал изделия из золота, которые принадлежали его знакомой, а на вырученные деньги купил музыкальную колонку (л.д.81-82).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр снимка экрана телефона (скриншота) свидетеля ФИО16 на бумажном листе. Осмотром установлено, что на снимке запечатлена переписка между ФИО16 и Шабалиным А.Н. (Хром) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шабалин просит ФИО20 помочь ему продать «рыжье» (изделия из золота) (л.д.83, 84).

Указанный скриншот на бумажном листе признан по делу вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.85).

Из оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 видно, что Шабалин А.Н. приходится ему соседом. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Шабалин А.Н. и просил помочь ему сдать золото в ломбард, на что он отказался. Со слов Шабалина А.Н. ему стало известно, что золото принадлежало его сестре ФИО13 (л.д.86-87).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает доказанным, что Шабалин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту своего жительства, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес> обнаружив на кровати чужие изделия из золота 585 пробы: цепочку весом 4 грамма стоимостью 10 000 рублей с нательным крестиком стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, забрал их себе и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия Шабалин А.Н. совершил тайно и с корыстной целью. Подсудимый, заведомо зная о принадлежности указанных изделий из золота другому лицу - Потерпевший №1, действуя противоправно, тайно обратил эти золотые изделия в свою пользу, а позднее распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в общем размере 12 000 рублей, то есть совершил кражу.

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении кражи у Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 12 000 рублей.

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, превышает размер - 5000 рублей, установленный пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих письменных показаниях показала, что она не работает, является инвалидом и получает ежемесячно пенсию в размере 11 400 рублей, других доходов не имеет. Сумма ущерба в размере 12 000 рублей, причиненная ей в результате кражи ее золотых изделий, для неё является значительной.

Сторона защиты в ходе судебного следствия не оспорила факт значительности для потерпевшей ущерба, причиненного ей в результате кражи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенной Шабалиным А.Н. кражи её имущества имущественный ущерб в размере 12 000 рублей, является для потерпевшей обоснованно значительным.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями подсудимого, признавшего вину, оглашенными письменными показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Таким образом, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Под наблюдением в психиатрическом диспансере Шабалин А.Н. не находится (л.д.115). <данные изъяты> (л.д.117).

С учетом указанных обстоятельств и иных сведений о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальными законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

По месту жительства представителем полиции Шабалин А.Н. характеризуется посредственно: состоит на учете как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98, 119).

Объективных сведений, подтверждающих привлечение Шабалина А.Н. к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении Шабалин А.Н. обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.43), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания. Также он осуществляет уход и заботу за своей матерью пожилого возраста, имеющую заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания, осуществление им ухода и заботы за своей матерью пожилого возраста, имеющей заболевания.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений: по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение преступлений небольшой тяжести, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение преступления средней тяжести (л.д.99-100, 103-111).

В силу пунктов «а», «в» части 4 статьи 18 УК РФ данные судимости не влекут рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на исследованных по делу доказательствах и мнении самого подсудимого, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, в связи с чем, совершение подсудимым преступления стало возможным, в том числе и вследствие влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи этого преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Наличие по делу исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, а также личности подсудимого, предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения по делу положений статей 73 и 53.1 УК РФ.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в период условного осуждения его к лишению свободы по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и установленного ему этим приговором испытательного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из представленных в суд уголовно-исполнительной инспекцией сведений, поведение осужденного Шабалина А.Н. за весь период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не являлось положительным: допускал нарушения, за которые неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения и судом дважды продлевался испытательный срок. При таких обстоятельствах, суд считает невозможным сохранение Шабалину А.Н. условного осуждения по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд отменяет условное осуждения по указанному приговору и назначает Шабалину А.Н. окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Подсудимый ранее отбывал лишение свободы, рецидив преступлений в его действиях отсутствует. С учетом этого, на основании статьи 58 УК РФ УК РФ и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на более строгую - в виде заключения под стражу.

Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Шабалина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Шабалина Александра Николаевича по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шабалину Александру Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Шабалина Александра Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Шабалина Александра Николаевича взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Шабалину Александру Николаевичу в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Шабалину Александру Николаевичу в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по делу по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: скриншоты с телефона (л.д.84) - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно или с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов