Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2022 от 28.02.2022

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Соловьев А.А.

Дело № 12-153/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    31 марта 2022 года      гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Адоньева Д.А. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Адоньева Д.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

03 августа 2021г. старшим инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району Пятаковым Е.А. (далее – должностное лицо) в отношении Адоньева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2).

    Согласно протоколу, 03 февраля 2021г. в 18 час. 00 мин. на 86 км ведомственной автодороги Ресурсы Албазино - г. Комсомольск-на-Амуре в Солнечном районе Хабаровского края Адоньев Д.А, управляя транспортным средством «Lexus RX300», г.р.з. №, двигаясь со стороны г.Комсомольска-на-Амуре в сторону Албазино, в нарушение п. 9.1. ПДД РФ, неправильно выбрал расположение транспортного средства на проезжей части, двигаясь посередине, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «Iveco», г.р.з. №, с полуприцепом, г.р.з. №, под управлением водителя Бобкова В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Lexus RX300» Черненко Е.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 30 марта 2021г. № 36-С получила телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма головы в виде сотрясения головного мозга и обширной скальпированной ушибленной раны головы), квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д.50-54).

Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2022г. Адоньев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.198-201).

Адоньев Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Адоньева Д.А. и его защитника Киреевой М.Н., потерпевшей Черненко Е.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предписывает участником дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ в случае возникновения необходимости в изучении дополнительных сведений и документов, судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе вызвать и допросить в качестве свидетеля должностное лицо, составившее процессуальные документы, для выяснения возникших вопросов (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Судья районного суда при рассмотрении дела пришел к выводу о совершении Адоньевым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ввиду того, что его действия не соответствовали требованиям абз.2 п.10.1, п.8.1 Правил дорожного движения, поскольку в сложившейся дорожной ситуации Адоньев Д.А., обнаружив возникшую для его безопасного движения опасность в виде двигающегося во встречном направлении транспортного средства, расположение которого на проезжей части дороги создавало, по мнению Адоньева Д.А., угрозу столкновения, обязан был предпринять меры по снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки; совершая же маневр объезда препятствия, в виде двигающегося во встречном направлении транспортного средства, Адоньев Д.А. не убедился в его безопасности.

Мотивируя указанный вывод, судья районного суда сослался на протокол об административном правонарушении от 03 августа 2021г., справку по ДТП, протоколы осмотра транспортных средств от 04 февраля 2021г., сведения о ДТП, рапорт ответственного по ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, заключение эксперта № 36-С от 30 марта 2021г., заключение эксперта № 349э от 25 мая 2021г., а также объяснения Адоньева Д.А., Черненко Е.А., Бобкова В.В.

Вместе с тем, судьей районного суда не дана надлежащая оценка письменным материалам дела, в том числе схеме ДТП, на которой отражено положение автомобилей и наличие тормозного пути автомобиля «Iveco» под управлением Бобкова В.В.

Для устранения имеющихся противоречий судья первой инстанции не вызвал и не опросил в судебном заседании в качестве свидетелей по обстоятельствам данного дела сотрудников ГИБДД, выезжавших на место ДТП, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Имеющиеся в материалах дела разъяснения прав свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2022г., подписанные старшим инспектором ОГИБДД Пятаковым Е.А. и инспектором ОГИБДД ФИО2, вместе с тем, не свидетельствуют о том, что судьей районного суда указанные должностные лица Госавтоинспекции были допрошены в качестве свидетелей, поскольку постановление судьи от 03 февраля 2022г. указание на это не содержит.

Противоречия в объяснениях участников ДТП о траектории движения транспортных средств в ходе рассмотрения дела не устранены.

Кроме того, в постановлении о наказании судья районного суда указал на нарушение Адоньевым Д.А. пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, вместе с тем в протоколе об административном правонарушении от 03 августа 2021г. нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не вменялось.

Исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Изложенное свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении разрешено судьей без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ, все вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были.

Допущенные судьей районного суда при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований являются существенными и влекут отмену постановления судьи районного суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения Адоньева Д.А. к административной ответственности истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░