УИД 66RS0030-01-2022-001082-14
Дело №2-770/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.11.2022 г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Королевой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 12.03.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-14 о предоставлении кредита. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Полное фирменное наименование банка 08.09.2014 изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 19.08.2016 уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 06.12.2021 сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». Ответчик своевременно платежи по кредиту не вносил, и за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 88 151,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 307,34 руб. за период с 12.01.2018 по 12.03.2019. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 88 151,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 307,34 руб. за период с 12.01.2018 по 12.03.2019, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 309,18 руб..
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Черемхина (Королева) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности суду не приведено.
Судом установлено, что ответчик Черемхина (Королева) Н.В. по указанному в исковом заявлении адресу на территории <адрес>, не проживает. В настоящий момент ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Серовского районного суда Свердловской области. Соответственно, дело подлежит направлению на рассмотрение по месту жительства ответчика.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения судом правил альтернативной или исключительной подсудности судом не установлено, ни одна из сторон спора не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Карпинского городского суда Свердловской области.
В предварительном судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Карпинского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесен спор.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-770/2022 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Черемхиной (Королевой) Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности на рассмотрение в Серовский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Судья: В.В. Базуева