Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 30.05.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000105-51

                                                                     Дело № 1-299/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                                 13 октября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Загаиной Е.Н., Троериной М.Ф.,

с участием государственных обвинителей Мурашева П.А., Магомедовой А.Р.,

подсудимых Набиева Максима Нургаяновича и Лаврова Владимира Алексеевича,

защитников адвокатов Яковлева А.Е. и Гунина Р.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО1, участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Набиева Максима Нургаяновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Лаврова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набиев М.Н. и Лавров В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Набиев М.Н. на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий в должности машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Волховстрой (далее по тексту – ТЧЭ-21) – структурном подразделении Октябрьской дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), в соответствии с занимаемой должностью осуществлял свою трудовою деятельность согласно должностной инструкции работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги, утвержденной распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя генерального директора ОАО «РЖД» ФИО2 в составе локомотивной бригады совместно с Лавровым В.А., на основании приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим в должности помощника машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Волховстрой (далее по тексту – ТЧЭ-21) – структурном подразделении Октябрьской дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», в соответствии с занимаемой должностью осуществлял свою трудовою деятельность согласно должностной инструкции работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги, утвержденной распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя генерального директора ОАО «РЖД» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получив маршрут машиниста №, согласно которого, Набиев М.Н. и Лавров В.А. должны принять тепловоз ДМ62 № и перевезти его одиночным локомотивом поездом № на ст. Тихвин г. Тихвин Ленинградской области, Набиев М.Н. предложил Лаврову В.А. совершить хищение дизельного топлива из тепловоза ДМ62 №. На совершение хищение дизельного топлива из тепловоза ДМ62 № Лавров В.А. согласился. При этом Набиев М.Н. и Лавров В.А. распредели роли, планируемого хищения топлива, договорились подготовить средства и оборудование для совершения хищения.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 23 минут Набиев М.Н., погрузил в багажник своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № пустых канистр, каждая объемом по № литров, а также сантехнический кран с переходником и шлангом, приехал за Лавровым В.А., совместно с которым направились к № км 1 железнодорожного пути участка Будогощь – Тихвин в г. Тихвине, Ленинградской области, где в полосе отвода спрятали № пустых канистр, после чего приехали на ст. Тихвин, где приняли тепловоз № № для перевозки его на ст. Будогощь Киришского района Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 49 минут до 21 часа 53 минут, выполняя работы по перевозке тепловоза № №, Набиев М.Н. остановил указанный тепловоз на № км 1 железнодорожного пути участка Тихвин – Будогощь в г. Тихвине Ленинградской области, где помощник машиниста Лавров В.А. забрал из полосы отвода, спрятанные ранее 25 пустых канистр и сложил их в тепловоз № №. Продолжая движение в указанном тепловозе, на № км 1 железнодорожного пути участка Тихвин – Будогощь в Киришском районе Ленинградской области, Лавровым В.А. из тепловоза № № сброшены в полосу отвода 25 пустых канистр.

Своими действиями, Набиев М.Н. и Лавров В.А., совместно и по предварительному сговору между собой, подготовили емкости и средство совершения хищения дизельного топлива.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 01 минуты до 01 часов 10 минут Набиев М.Н. выполняя свои должностные обязанности машиниста, в соответствии п. п. 9, 14, 18, 25 должностной инструкцией работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги: «соблюдать трудовую и технологическую дисциплину при нахождении на работе…», «локомотивная бригада после приемки локомотива несет ответственность за его техническое обслуживание и эксплуатацию, сохранность его оборудования и инвентаря», «вести учет и экономно использовать топливно-энергетические ресурсы, смазочные и другие материалы…», «обеспечивать достоверность данных, вносимых в маршрут машиниста и другие учетные документы», принял односекционный грузопассажирский тепловоз № (далее по тексту – тепловоз ДМ65 №). При этом Лавров В.А. в период времени с 01 часа 01 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая познаниями в техническом устройстве топливной системы тепловоза ДМ62 №, встроил в неё ранее заготовленный в целях совершения хищения топлива, сантехнический кран с переходником и шлангом, для последующего извлечения дизельного топлива из топливной системы тепловоза ДМ62 №.

В продолжение совместного преступного умысла, Набиев М.Н. управляя тепловозом ДМ65 №, осуществлял его перевозку поездом № со ст. Будогощь Киришского района Ленинградской области на ст. Тихвин г. Тихвин Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 19 минут до 03 часов 23 минут остановил указанный тепловоз на № км 1 железнодорожного пути участка Будогощь – Тихвин в Киришском районе Ленинградской области, где помощник машиниста Лавров В.А. забрал в тепловоз, спрятанные ранее в полосе отвода № пустых канистр и в ходе продолжения движения тепловоза при помощи заранее не законно встроенного сантехнического переходника с краном и шлангом в топливную систему тепловоза ДМ62 №, слил в № канистр дизельное топливо общим весом № кг (№).

В целях сохранения в тайне совершенного хищения, реализуя совместный с Лавровым В.А. преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие дизельного топлива из топливной системы тепловоза, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 48 минут до 05 часов 56 минут, Набиев М.Н. остановил тепловоз ДМ65 № на № км 1 железнодорожного пути участка Будогощь – Тихвин в г. Тихвин Ленинградской области, где совместно с помощником машиниста Лавровым В.А. выносил из тепловоза ДМ62 № и складировал в кусты, расположенные в № от железнодорожного полотна № 1 железнодорожного пути участка Будогощь-Тихвин (координаты на карте №, №), № канистр наполненные дизельным топливом общим объемом № (№).

Таким образом, при эксплуатации тепловоза ДМ62 № в период времени с 03 часов 19 минут до 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, Набиев М.Н. и Лавров В.А., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил совместное хищение принадлежащего ОАО «РЖД» дизельного топлива в количестве № кг (объемом 517,48 литров), стоимостью 49 253 рубля 00 копеек за 1 тонну, причинив тем самым ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 17692 рубля 50 копеек, без учета НДС.

При этом лично, Набиев М.Н. предложил Лаврову В.А. совершить хищение дизельного топлива из тепловоза ДМ62 №, предоставил емкости и оборудование (сантехнический кран с переходником и шлангом) для слива топлива, управляя указанным тепловозом, останавливал его в необходимых местах для скрытого складирования канистр, выносил и прятал в кустах, расположенных в № от железнодорожного полотна № км 1 железнодорожного пути участка Будогощь-Тихвин наполненные дизельным топливом канистры, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При этом лично, Лавров В.А., согласился на предложение Набиева М.Н. совершить хищение дизельного топлива из тепловоза ДМ62 №, при приемке тепловоза самостоятельно встроил в топливную систему сантехнический кран с переходником и шлангом, с помощью которых наполнил топливом № канистр, впоследствии которые выносил из тепловоза и прятал в кустах, расположенных в 3м от железнодорожного полотна № км 1 железнодорожного пути участка Будогощь-Тихвин наполненные дизельным топливом канистры, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Набиев М.Н. и Лавров В.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснены и понятны, они их осознают, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Магомедова А.Р. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО1., выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокаты Яковлев А.Е. и Гунин Р.В. поддержали позиции своих подзащитных.

Преступление, инкриминируемое Набиеву М.Н. и Лаврову В.А., согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Набиева М.Н. и Лаврова В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует содеянное ими по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Набиеву М.Н. и Лаврову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого Набиева М.Н. установлено, что он не судим, в течение года до инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, официально трудоустроен.

Изучением личности подсудимого Лаврова В.А. установлено, что к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, проживает совместно с супругой – Лавровой И.В., которая является инвалидом I группы и за которой он осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Набиеву М.Н., суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврову В.А., суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и состояние здоровья супруги.

Признание Набиевым М.Н. и Лавровым В.А. вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемых об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Набиеву М.Н. и Лаврову В.А., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых в его совершении, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Набиевым М.Н. и Лавровым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых Набиева М.Н. и Лаврова В.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личностях виновных, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимых Набиева М.Н. и Лаврова В.А. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения именно данного вида наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания Набиеву М.Н. и Лаврову В.А. суд исходит из тяжести совершенного преступления, учитывает материальное и семейное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представителем ОАО «РЖД» по данному уголовному делу заявлен гражданский иск к Набиеву М.Н. и Лаврову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 692 рубля 50 копеек.

Подсудимые Набиев М.Н. и Лавров В.А. в ходе судебного разбирательства иск не признали.

Данные исковые требования представителем ОАО «РЖД» заявлены по праву, однако, по мнению суда, они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в обоснование заявленных требований гражданским истцом совокупности доказательств, подтверждающих, что изъятое топливо по истечении длительного времени не пригодно к использованию, представлено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Набиева Максима Нургаяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением получателю:

    УФК по Ленинградской области (ЛО МВД России на ст. Волховстрой) Отделение по Ленинградской области Северо-западного управления Центрального Банка Российской Федерации г. Санкт-Петербурга (Отделение Ленинградское)

    к/с 03100643000000014500

    р/с 40102810745370000006

    л/с 04451315750

    БИК 014106101

    ИНН 4702005776

    КПП 470201001

    ОКТМО 41609101

    КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения Набиеву М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Лаврова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением получателю:

    УФК по Ленинградской области (ЛО МВД России на ст. Волховстрой) Отделение по Ленинградской области Северо-западного управления Центрального Банка Российской Федерации г. Санкт-Петербурга (Отделение Ленинградское)

    к/с 03100643000000014500

    р/с 40102810745370000006

    л/с 04451315750

    БИК 014106101

    ИНН 4702005776

    КПП 470201001

    ОКТМО 41609101

    КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения Лаврову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Набиеву Максиму Нургаяновичу и Лаврову Владимиру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 692 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек признать по праву, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава (ТУ-152), бланк опорной информации «приложение к маршруту», кассета № в корпусе, сантехнический переходник с краном, шланг упакованы в полимерный пакет черного цвета, журнал ТУ-152, бланк опорной информации, кассета № в корпусе, сантехнический переходник с краном, шланг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой (том 1 л.д. 159), возвратить представителю ОАО «РЖД» при предъявлении доверенности,

- № канистр номинальным объемом по № литров каждая, наполненные светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом общей массой № кг, горловины которых закрыты навинчивающимися крышками, оклеены полимерной пленкой, и пластиковые бутылки под номерами № с образцами светлого среднедистиллятного нефтепродукта - дизельным топливом, находящиеся на хранении в помещении структурного подразделения Санкт-Петербургского отряда на ст. Волховстрой филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской ЖД (том 1 л.д. 175), возвратить представителю ОАО «РЖД» при предъявлении доверенности,

- копию свидетельства о поверке № и копию паспорта платформенных весов неавтоматического действия «Невские весы ВСП4-1000.2А9», находящиеся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д.182), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

                           Судья:                                         Гусева Т.Н.