Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-34/2021 от 08.10.2021

Дело № 11-34/2021 г.     .

Суд 1-й инстанции № 2-1778/2021

УИД 33MS0019-01-2021-002083-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров                      30 ноября 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Рыбачик Е.К.,

при секретаре                         Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова В.В. на решение судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 6 июля 2021 года по гражданскому делу по его иску к Ристасько А.Б. о взыскании задолженности по членским взносам, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Соколова В.В. к Ристасько А.Б. о взыскании задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.В. обратился к мировому судье с иском к Ристасько А.Б. о взыскании задолженности по членским взносам за 2015-2018 г.г. в размере 40000 руб., за 2019 г. в размере 5780 руб. 82 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1573 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Ристасько А.Б. является членом кредитного потребительского кооператива граждан «Дельтакредит-М» (далее КПКГ «Дельтакредит-М»). Решением общего собрания членов кооператива, утвержденным протоколом № от (дата) размер членского взноса составляет *** руб. в год. Оплата указанной суммы должна производиться до окончания финансового (календарного) года, то есть до 31 декабря текущего года.

(дата) в отношении кооператива введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Г. (дата) в рамках конкурсного производства между КПКГ «Дельтакредит-М» и Соколовым В.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права требования дебиторской задолженности к должникам кооператива, в том числе и по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2019, 2019 г.г.

Указывая, что Ристасько А.Б. с 2015 г. по (дата) (признание кооператива банкротом) уклоняется от уплаты членских взносов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Соколов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ристасько А.Б., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласился истец Соколов В.В.

В апелляционной жалобе Соколов В.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции.

Полагает, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от (дата) и в соответствии с актом приема-передачи № от (дата) к нему перешло право требования задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2019 годы. Считает, что членство ответчика в КПКГ «Дельтакредит-М» подтверждается актом № приема-передачи дебиторской задолженности, а также договором займа. Ристасько А.Б. являлась членом вплоть до ликвидации кооператива, то есть до (дата). Заявлений о выходе из кооператива от нее не поступало.

Указывает, что (дата) им подано заявление об истребовании из ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> документов кооператива, в том числе заявления о вступлении в члены кооператива, протокола о принятии в члены кооператива и другие документы в отношении ответчика. Данные документы из МВД по <адрес> ему не переданы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно уставу КПКГ «Дельтакредит-М», утвержденному общим собранием членов данного КПКГ (дата), кооператив создан гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами, а также члены кооператива несут ответственность по своим обязательствам перед кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ст. 3 Устава).

Членами кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста. Гражданин, желающий вступить в кооператив, подает в правление письменное заявление, в котором подтверждает свое согласие с Уставом кооператива и обязательства соблюдать его положения (п.п. 5.1, 5.2 ст. 5 Устава).

Согласно п. 6.1 ст. 6 Устава членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива; исключении из членов кооператива; смерти члена кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке; прекращения кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кооператива; прекращении кооператива в связи с исключением его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 10.8 ст. 10 Устава предусмотрено, что размер членского взноса составляет *** рублей в год.

Как следует из материалов дела, КПКГ «Дельтакредит-М» зарегистрирован в ЕГРЮЛ (дата).

Решением арбитражного суда Республики Марий Эл от (дата) КПКГ «Дельтакредит-М» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Г.

(дата) в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении (ликвидации) КПКГ «Дельтакредит-М».

(дата) между КПКГ «Дельтакредит-М» в лице конкурсного управляющего Г. и Соколовым В.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникающие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, в том числе и права требования дебиторской задолженности кооператива по 1815 наименованиям, перечень дебиторов по которым размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 1.3, 2.1 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере *** руб. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

(дата) Соколов В.В. перечислил на счет КПКГ «Дельтакредит-М» денежные средства в указанном размере, о чем в материалы дела представлена квитанция.

Из акта приема-передачи № от (дата) следует, что в рамках заключенного договора уступки права требования (цессии) № Соколову В.В. передано право требования дебиторской задолженности КПКГ «Дельтакредит-М» по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. в размере, установленном Уставом кооператива, Положением о членстве в КПКГ, протоколом правлений и общих собраний КПКГ по состоянию на (дата), в том числе, и в отношении члена кооператива Ристасько А.Б.

Согласно акту инвентаризации расчетов с прочими дебиторами № от (дата) за Ристасько А.Б. числится дебиторская задолженность по членским взносам по состоянию на (дата) в размере 100 руб.

Разрешая спор, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Соколовым В.В. требований, поскольку в данном случае истцом в материалы дела не представлены первичные документы, позволяющие установить факт наличия задолженности ответчика по членским взносам, с определением периода ее образования, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ именно истец обязан представить доказательства данному обстоятельству.

При таком положении мировой судья обоснованно не принял во внимание ссылку заявителя на Устав кооператива, предусматривающего размер членского взноса в год, так как само по себе данное обстоятельство не подтверждает требуемую истцом с ответчика задолженность.

Членство Ристасько А.Б. в кооперативе в заявленный период реестром членов КПКГ «Дельтакредит-М», заявлением о вступлении в члены кооператива, сведениями о направлении ей уведомлений о наличии задолженности или о принятии кооперативом иных мер по ее своевременному взысканию, не представлено.

Заявленная Соколовым В.В. к взысканию задолженность по членским взносам за 2015-2018 г.г. в размере 40000 руб., за 2019 г. в размере 5780 руб. 82 коп., не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами передачи ему со стороны КПКГ права требования на указанную сумму, противоречит акту инвентаризации № кооператива.

При этом, доводы жалобы об истребовании самим истцом данных документов (дата) (после заключения договора уступки права требования и ликвидации кооператива) из ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку по условиям договора уступки права требования (цессии) № от (дата) документы, удостоверяющие права требования к ответчику, должны были быть переданы по акту кооперативом истцу.

Ссылки в апелляционной жалобе на судебные постановления по другим гражданским делам, принятые с учетом установленных конкретных обстоятельств, основанием для отмены обжалуемого судебного постановления также не являются.

Таким образом, мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 6 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Соколова В.В. к Ристасько А.Б. о взыскании задолженности по членским взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий         Е.К. Рыбачик

.